Рішення № 138192972, 14.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4780/25

Провадження №: 2/332/349/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Волкові Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтовує тим, що 13.08.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 430090337.

15.10.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу МВ-ТП/4, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказані у реєстрах прав вимоги.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 3 від 04.08.2025 до договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача на суму 20916,00 грн., з яких 5600,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 12516,00 грн. - сума заборгованості по процентам, 2800,00 грн. - неустойка.

Вказує, що згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язалась вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за його користування, проте свого обов`язку не виконала та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Після відступлення прав вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Позивач зазначив, що з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2026 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Договору кредитної лінії № 430090337 від 13.08.2024, він укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник)

Згідно п. 2.1 Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії на умовах строковості, зворотності, платності а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно п. 2.2 Договору загальний розмір кредиту становить 5600,00 грн., також передбачено можливість надання додаткових коштів у кредит шляхом надання додаткових траншів.

Згідно п. 2.3 Договору перший транш за договором надається у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту 13.08.2024. Другий та решта траншів можуть бути надані позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених цим договором (п. 2.4).

Згідно п. 3.1 Договору позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш у рамках кредитної лінії, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті а також частково повернути суму кредиту. Строк дисконтного періоду кредитування складає 10 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Загальний строк дисконтного періоду вираховується у порядку, передбаченому п. 3.2 Договору.

Згідно з пунктами 3.2-3.3 Договору передбачено умови пролонгації Дисконтного періоду, кількість продовжень не обмежена.

Згідно п. 4.7 Договору верифікація позичальника була здійснена за допомогою системи BankID НБУ, дата отримання інформації 01.08.2024.

Згідно п. 5.1 Договору кожен окремий транш надається на рахунок позичальника використовуючи реквізити платіжної картки 5355-28XX-XXXX-0865.

Згідно п. 7.1 Договору рекомендована дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування: 12.09.2024.

Згідно п. 7.2 Договору в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше як протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п. 11.1 договору (п. 7.2.1), ініціювання кредитодавцем дострокового розірвання/припинення дії договору в порядку, передбаченому п. 9.1.1.2 або п. 9.1.1.7 Договору (п. 7.2.2).

Згідно п. 7.3 Договору кінцева дата повернення кредиту: 04.12.2029.

Згідно п. 8.1 Договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Інших витрат позичальника не передбачено.

Згідно п. 8.3 Договору базова процентна ставка складає, 1,0 відсотків в день від суми залишку кредиту, що становить 365,00 відсотків річних.

Також пунктом 8.5 передбачено умови застосування знижки розмірі базової процентної ставки.

Згідно п. 9.2.2.1 Договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів на поточний рахунок кредитодавця у строки, передбачені договором.

Згідно п. 11.1 Договору він діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання/припинення дії, а в частині розрахунків до повного та належного виконання.

Договір підписано позичальником ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором QAZN, відправленим 13.08.2024 о 21:57:13, введеним 13.08.2024 о 21:58:07.

Згідно паспорту споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 430090337 від 13.08.2024 тип кредиту: кредитна лінія, сума кредиту 5600,00грн., строк кредиту до 1826 днів, процентна ставка фіксована та становить 547,50% (при виконанні умов, передбачених кредитним договором можуть надаватись знижки до рівня Дисконтної ставки: 3,65%-547,50% або індивідуальна ставка 365,00-547,50%.

Загальні витрати за кредитом: за базовою процентною ставкою: 2520,00 грн. ( з припущення надання знижки до Дисконтної ставки: 1226,40).

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: за базовою процентною ставкою: 8120,00 грн. ( з припущенням надання знижки до Дисконтної ставки: 6826,40).

Реальна річна процентна ставка: 9089,90 процентів річних.

Паспорт підписано позичальником ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 6265, відправленим 13.08.2024 о 21:57:13, введеним 13.08.2024 о 21:58:07.

Згідно заявки на отримання грошових коштів в кредит від 13.08.2024, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договір 430090337 від 13.08.2024, сума кредиту: 5600,00 грн., строк кредиту: 30, номер карти: 5355-28ХХ-ХХХХ-0865.

Згідно Довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», товариство повідомляє про платіжну операцію шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції. Надавач платіжних послуг платника АТ «ОТП Банк», надавач платіжних послуг отримувача: АТ «ПУМБ», особа платника: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», особа отримувача: ОСОБА_1 , сума платіжної операції: 5600,00грн., рахунок отримувача: 5355-28ХХ-ХХХХ-0865, дата завершення платіжної операції: 13.08.2024 о 21:58:17.

Згідно платіжного доручення №bf06cff3-0315-497b-ae1c-f29cc552e83d від 13.08.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало отримувачу ОСОБА_1 кошти у розмірі 5600,00грн. з призначенням платежу: переказ коштів згідно договору № 430090337 від 13.08.2024, ОСОБА_1 , код 3373205359 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Maneyveo SFD Visa Transfer.

В ідповідно до договору факторингу № МВ-ТП/4 від 15.10.2024, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор), клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно реєстру прав вимоги від 15.10.2024 за № 1434 вказано відомості про боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договір № 430090337 від 13.08.2024, заборгованість по тілу кредиту: 5600,00 грн., заборгованість по процентах: 5292,00 грн., заборгованість по іншим нарахуванням: 2800,00 грн., загальна заборгованість: 13692,00 грн., сума фінансування: 2632,00 грн.

Згідно Довідки ТОВ ««Манівео швидка фінансова допомога» № 430090337/ФК від 12.08.2025 товариство підтверджує відступлення прав вимоги за кредитним договором № 430090337 від 13.08.2024, укладеним з ОСОБА_1 до ТОВ «Таліон Плюс» згідно договору факторингу № МВ-ТП/4 від 15.10.2024.

Відповідно до договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025, укладеного між ТОВ «ФК «ЕАПБ» (Фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (Клієнт), клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно платіжної інструкції № 77 від 05.08.2025 ТОВ «ФК «ЕАПБ» перерахувало ТОВ «Таліон Плюс» кошти у розмірі 6038580,05грн. як оплату згідно договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 Реєстр прав вимоги № 3 від 04.08.2025, без ПДВ.

Згідно Витягу з Реєстру прав вимоги № 3 від 04.08.2025 до договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025, боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договір № 430090337 від 13.08.2024, заборгованість по основному боргу 5600,00грн., заборгованість за відсотками: 12516,00 грн., неустойка: 2800,00 грн., загальна сума заборгованості 20916,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором № 430090337 від 13.08.2024, він розрахований за період з 15.10.2024 по 09.01.2025. Тіло кредиту нараховано у розмірі 5600,00грн., відсотки за вказаний період 12516,00 грн., неустойки 2800,00 грн., до сплати 20916,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаними Договором кредитної лінії позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунулась від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти у повній мірі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за Договором кредитної лінії № 430090337 від 13.08.2024, яка складається з заборгованості за сумою позики та процентів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею204 ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Тому суд погоджується з вимогою про стягнення заборгованості за сумою кредиту у розмірі 5600,00грн. та процентами у розмірі 12516,00 грн.. а всього на суму 18116,00 грн.

Щодо вимоги про стягнення неустойки на суму 2800,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф і пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В Україні воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на даний час воєнний стан триває.

Враховуючи викладене, той факт, що кредитний договір укладено 13.08.2024, у суду відсутні підстави для стягнення заборгованості за неустойкою у сумі 2800,00 грн., тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково на суму 18116,00 грн., що включає заборгованості за сумою кредиту та відсотками.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн., а тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2305,99 грн.. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Кредитним договором № 430090337 від 13.08.2024 у розмірі 18116,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) витрати по сплаті судового збору у сумі 2305,99 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст заочного рішення складено 14.07.2026.

Суддя Н.В. Марченко