Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/2572/26
Провадження № 2/309/1384/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 липня 2026 року м.Хуст
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Джуга М.В. про скасування заборони на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
В позові позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати обтяження у виді заборони на нерухоме майно.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь позивач, представник позивача, представник відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Джуга М.В. про скасування заборони на нерухоме майно.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Джуга М.В. про скасування заборони на нерухоме майно та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 20 хв. «14» вересня 2026 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Запропонувати третій особі подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.
Суддя: Кемінь В. Д.
Судове рішення № 138192667, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2572/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: