Ухвала суду № 138192462, 08.07.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/478/26

Провадження № 2/307/201/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 липня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Семко А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про усунення порушень будівельних норм і правил при перебудові житлового будинку та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до ОСОБА_2 позов про усунення порушень будівельних норм і правил при перебудові житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та просив зобов`язати ОСОБА_2 встановити снігозатримувачі на вказаному будинку.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 18 березня 2026 року.

На підставі ухвали суду від 18 березня 2026 року, закрито підготовче провадження, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30 квітня 2026 року та відкладено, востаннє на 08 липня 2026 року.

08 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кошілко М.М. подав заяву, про залишення позову без розгляду, у зв`язку із добровільним встановленням відповідачем снігоутримувачів на своєму будинку, таким чином на даний час предмет спору вичерпаний.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з"явився, його представник - адвокат Марич І.Ю. 06 липня 2026 року, через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі через відсутність спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно З п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях та подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про усунення порушень будівельних норм і правил при перебудові житлового будинку та зобов`язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про усунення порушень будівельних норм і правил при перебудові житлового будинку та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу та його представнику право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас