Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/836/26
Провадження № 6/302/25/26
УХВАЛА
13 липня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,
розглянувши заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Пивоваров Ю.Г. про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
22.06.2026 заяву подано до Міжгірського районного суду Закарпатської області з вимогою прийняти її до розгляду і замінити стягувача ТзОВ «ФІНАНСОВАП КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67171992 з примусового виконання виконавчого напису № 75816, виданого приватним нотаріусом Горай Олегом Степановичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 39493634.
На розгляд зазначеної заяви в призначене судове засідання 13.07.2026 представники первісного стягувача і заявника (правонаступника) не з`явились, будучи належно повідомленими про таке, що підтверджено в справі. Уповноваженим представником заявника подано прохання в заяві розглянути порушене питання без їх участі.
ОСОБА_1 у судове засідання не викликався, оскільки згідно з повідомленням старости сіл В.Студений та Н.Студений Пилипецької сільської ради вихідний номер 64 від 02.07.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає і не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойових дій у війні в РФ.
Неявка в судове засідання учасників цивільного провадження, які належним чином повідомлені про судовий розгляд не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ЦПК України (абзац другий частини третьої статті 442).
Суддею перевірено питання дотримання підсудності розгляду поданої заяви і встановлено таке.
Статтею 446 ЦПК України передбачено:
- процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом;
- процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Із змісту заяви видно, що судового рішення про стягнення зазначеної заборгованості не виносилось. Заборгованість стягнута за виконавчим написом нотаріуса. За цим виконавчим документом приватним виконавцем Пивоваровим Ю.Г., РНОКПП НОМЕР_1 , м. Ужгород, винесено 19.10.2021 постанову про відкриття виконавчого провадження № 67171992 і це виконавче провадження станом на час подання розглядуваної заяви не закінчено. Із інформації про виконавче провадження видно, що зазначений виконавчий документ виконувався за місцем праці боржника (отримання доходів) в місті Мукачево, в місті Ужгород в ПРАТ «Мукачівський завод «ТОЧПРИЛАД», ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з відповіддю № 3029018 від 14.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, виконавчий документ (виконавчий напис нотаріуса) виконувався за місцем зареєстрованого проживання боржника та місцем його праці, тобто не на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Встановлене дає підстави вирішити питання підсудності відповідно до положень ч.1 статті 446, 27 ЦПК України, тобто передати справу до суду за територіальною юрисдикцією - Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України.
Керуючись статтями 260, 261, ч.3 статті 31, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Передати справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження не пізніше 5 днів після залишення скарги без задоволення.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня її винесення.
Ухвалу складено 14.07.2026.
Суддя Кривка В. П.
Судове рішення № 138192316, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/836/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: