Ухвала суду № 138191991, 13.07.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/668/25

Провадження № 2/354/344/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

представника позивачки адвоката Хоптія М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді, ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківської обласної ради про скасування технічної документації із землеустрою та скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Івано-Франківського обласного державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді, ОСОБА_2 у якому просить: скасувати Технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель житлової і громадської забудови комунальної власності Івано-Франківського обласного державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді, виготовлену ФОП ОСОБА_3 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 2611040300:20:006:0137 площею 0,0957 га; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0957 га із кадастровим номером 2611040300:20:006:0137 та припинити речові права та обтяження щодо вказаної ділянки; скасувати Технічну документацію із землеустрою для переоформлення державного акта на землю ОСОБА_2 , виготовлену МП «Геоінформ» в частині, яка стосується земельної ділянки із кадастровим номером 2611040300:19:006:0039 площею 0,2001 га; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2001 га із кадастровим номером 2611040300:19:006:0039 та припинити речові права та обтяження щодо вказаної ділянки.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2025 вказаний позов залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.01.2026 вказану ухвалу суду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 20.05.2026 до участі у даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківську обласну раду.

18.06.2026 представник позивачки подав через підсистему «Електронний суд» заяву про залучення до участі у даній справ у якості співвідповідача ОСОБА_4 . В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 27.12.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцовою Н.М., за реєстром №5191 відповідно до якого відповідачка відчужила на користь нового власника належну їй земельну ділянку із кадастровим номером 2611040300:19:006:0039 площею 0,20022 га, яка є предметом спору у даній справі.

У судовому засіданні представник позивачки подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Івано-Франківського обласного державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді у судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи Івано-Франківської обласної ради у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися лежним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши подане клопотання та його мотиви, долучені матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч.ч.1-2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається із долученої копії договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцовою Н.М., зареєстрованого у реєстрі за №5191 ОСОБА_2 відчужила належну їй на праві приватної власності земельну ділянку із кадастровим номером 2611040300:19:006:0039 площею 0,20022 га, яка є предметом спору у даній справі, на користь ОСОБА_4 .

За таких обставин, зважаючи на те, що надані позивачкою докази свідчать про те, що земельна ділянка із кадастровим номером 2611040300:19:006:0039, щодо якої у даній справі заявлено вимогу про скасування її державної реєстрації із одночасним припиненням усіх речових прав та їх обтяжень, на даний час належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до переконання, що клопотання представника позивачки слід задовольнити та залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення у вказаній справі безпосередньо стосується її прав та обов`язків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках: залучення співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 189, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №354/1383/25 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді, ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківської обласної ради про скасування технічної документації із землеустрою та скасування державної реєстрації земельних ділянок в якості співвідповідача ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 16 год. 00 хв. 03 серпня 2026 року.

Направити співвідповідачу ОСОБА_4 копію даної ухвали суду.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви із доданими до неї документами, а докази такого направлення подати суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(ч.8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК