Ухвала суду № 138191957, 14.07.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1374/24

Номер провадження №2-во/351/40/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву адвоката Моценка Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Моценко О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 09.09.2025р. № 351/1374/24 у справі за позовом адвоката Моценко О.В. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заяву мотивував тим, що 09 вересня 2025 року Снятинським районним судом було ухвалено рішення по справі № 351/1374/24.

В резолютивній частині даного рішення у відомостях про відповідача ОСОБА_4 зазначено- РНОКПП НОМЕР_1 .

Однак, вищевказаний ідентифікаційний код належить іншій особі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується карткою фізичної особи платника податків від 30.09.2008 року.

Снятинським районним судом Івано-Франківської області було направлено виконавчий лист в якому в реквізитах було зазначено РНОКПП, який не відноситься до відповідача Абогербан Сабах до Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського МУМЮ та було відкрито виконавче провадження № 81024694.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Також відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області та виданому виконавчому листі від 04.05.2026 на підставі даного рішення за заявою адвоката Моценко О.В. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів невірно вказано РНОКПП (боржника) відповідача -

ОСОБА_4 підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2025 та виданому виконавчому листі від 04.05.2026, на підставі даного рішення по справі № 351/1374/24, шляхом виключення відомостей про відповідача ОСОБА_4 в резолютивній частині рішення, а саме РНОКПП НОМЕР_1 , як помилково зазначений та такий, що йому не належить.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ