Ухвала суду № 138191947, 10.07.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/114/26

Номер провадження №2-во/351/38/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву представника Паутова Дениса Сергійовича в інтересах ТзОВ ФК «ЄАПБ» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 10.06.2026р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області по справі № 351/114/26 за позовом ТзОВ ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2026 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області представнику позивача ТзОВ ФК «ЄАПБ» видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором із ОСОБА_1 на підставі рішення Снятинського районного суду від 16.04.2026 року у вищевказаній справі.

08 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника Паутова Д.С. в інтересах ТзОВ ФК «ЄАПБ», в якій останній зазначає, що у даному виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище відповідача, замість правильного " ОСОБА_2 " невірно зазначено " ОСОБА_3 ".

Просить виправити описку у виконавчому листі, вказавши прізвище ім`я по батькові відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у виконавчому листі по справі №351/114/26 невірно вказано прізвище відповідача (боржника) ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТзОВ " ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - задоволити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №351/114/26 від 10.06.2026 року, виданого Снятинським районним судом 10.06.2026р. за рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2026 року, зазначивши правильне прізвище відповідача (боржника) ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ