Ухвала суду № 138191941, 09.07.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1779/25

Номер провадження №2-во/351/36/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву представника ТзОВ ФК" КРЕДИТ КАПІТАЛ " про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області по справі за позовом представника Усенка Михайла Ігоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія" КРЕДИТ КАПІТАЛ " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ ФК"КРЕДИТ КАПІТАЛ" звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Снятинського районного суду від 21.05.2026р. у справі за позовом ТзОВ ФК"КРЕДИТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у електронному виконавчому листі № 351/1779/25 від 21.05.2026 суду допущена описка, не вірно зазначена дата народження відповідача, замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана не правильна ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 ,(відповідач) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Шпичак Карини Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛ" про виправлення описки в електронному виконавчому листі виданому на підставі рішення Снятинського районного суду від 21.05.2026. по справі № 351/1779/25 за позовом представника Усенка Михайла Ігоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія" КРЕДИТ КАПІТАЛ " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ