Рішення № 138191620, 13.07.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

Справа №338/815/26

Провадження №2/338/909/26

13 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

секретаря судових засідань Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27 травня 2026 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Усенка М.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06246-11/2024 від 03 листопада 2024 року на загальну суму 21 700 грн, а також понесених судових витрат та витрат на правову допомогу.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03 листопада 2024 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №06246-11/2024, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 7 000 грн, строком на 120 днів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1% в день. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів, повернення кредиту та сплати процентів відповідачем не було внесено.

Кредитний договір було підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надало відповідачу кредит.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 7 000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" 24 лютого 2025 уклали договір факторингу №24022024, відповідно умов якого право вимоги за кредитним договором від 03 листопада 2024 року №06246-11/2024 перейшло до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Враховуючи наведене та порушення відповідачем строку повернення кредиту, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 21 700 гривень, зокрема 7 000 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту; 8 400 гривень прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом, 6 300 грн заборгованість за штрафом.

Стислий виклад позиції учасників справи, відомості про рух справи, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 04 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, клопотання представника позивача задоволено та витребувано АТ КБ Приват Банк інформацію про надходження кредитних коштів ОСОБА_1 .

Представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Усенко М.І. в судове засідання не прибув, просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошенням про розгляд справи на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет на веб-сайті судової влади.

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

13 липня 2026 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 03 листопада 2024 року між ТОВ "Стар Файненс Груп та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір №06246-11/2024 на суму

7 000 грн, денна процентна ставка 1%, яка застосовується у межах строку кредитування, строком 120 днів. Договір підписано одноразовим ідентифікатором W0656 (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №06246-11/2024 за договором про споживчий кредит, який також підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором W0656 (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Відповідно до п. 1.6. товариство надає кредит в безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки 5168-75ХХ-ХХХХ-4874, протягом одного робочого дня.

Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, де погоджені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме сума кредиту - 7 000 грн, строк кредитування 120 днів, мета отримання кредиту - на придбання товарів для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, а також інформація щодо орієнтованох річної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, паспорт споживчого кредиту підписано одноразовим ідентифікатором W0656 (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Відповідно до заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту відповідач вказав свої анкетні дані та запевнив, що персональні дані, які містяться в цій анкеті є достовірними, заявку-анкету підписано одноразовим ідентифікатором W0656 (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

На виконання умов Кредитного договору ТОВ "Стар Файненс Груп" на вказану відповідачем у заявці-анкеті клієнта банківську картку № НОМЕР_1 перерахувало 03 листопада 2024 року о 17 год. 05 хв. грошові кошти у сумі 7 000 грн, що підтверджується листами ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 3426_260217120339 від 17 лютого 2026 року (вкладка-прикріплені файли-КП Д3) та інформацією АТ КБ "Приват Банк" №20.1.0.0.0./7-260615/72513-БТ, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 , 03 листопада 2024 року зараховано кошти на суму 7 000 грн.

Відповідно до довідки про ідентифікацію, відповідач ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ "Стар Файненс Груп", номер телефону, на який відправлено ідентифікатор 380955203750, час відправки ідентифікатору позичальнику 2024-11-03 о 17:03:02, одноразовий ідентифікатор W0656 (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

З наданого ТОВ "Стар Файненс Груп" розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором перед первісним кредитором у період з 03 листопада 2024 року по 24 лютого 2025 року становить

21 280 грн, з яких: 7 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 7 980 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 6 300 грн - нараховані штрафи (вкладка-прикріплені файли-КП Д3). Відповідач не здійснював оплату заборгованості.

24 лютого 2025 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" (Первісний кредитор) та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №24022025, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", за плату, належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Відповідно до акту приймання передачі письмового та електронного реєстру боржників від 24 лютого 2024 року ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" уклали цей акт про те, що згідно з вимогами ст. 8 Договору факторингу клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Згідно з платіжною інструкцією №3699 від 24 лютого 2024 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" сплатило 2 635 870 грн 15 коп. ТОВ "Стар Файненс Груп" на виконання умов договору факторингу плату за відступлення права вимоги (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24022025 від 24 лютого 2025 року, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 (порядковий номер 463) на загальну суму заборгованості 21 280 грн (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором №06246-11/2024 від 03 листопада 2025 року за період з 25 лютого 2025 року по 02 березня 2025 року, який проведений ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість відповідача перед позивачем становить 21 760 грн, зокрема заборгованість за основним боргом 7 000 грн, заборгованість за процентами 8 400 грн (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

У зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача, 11 травня 2026 року, відповідно до кредитного договору №06246-11/2024 від 03 листопада 2025 року, представник кредитодавця направив на адресу реєстрації відповідача досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка залишена відповідачем без реагування (вкладка-прикріплені файли-КП Д3).

За змістом ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочин - це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ст. ст. 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч. 3 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449 св 19); від 09 вересня 2020 року у справі

№ 732/670/19 (провадження № 61-7203 св 20), від 12 січня 2021 року справа № 524/5556/19 (провадження № 61-16243 св 20).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд до ходить висновку, що кредитний договір № 17239-07/2023 від 12 липня року, укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов.

Договір, в тому числі і кредитний договір, є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).

Висновки суду за результатами позову.

Позивачем доведено, що між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 03 листопада 2024 року укладений кредитний договір №06246-11/2024, за умовами якого погоджено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк та порядок повернення коштів.

За умовами кредитного договору №06246-11/2024 від 03 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 7 000 грн, які не повернув.

Кредитний договір, паспорт споживчого кредиту, графік платежів, анкету-заяву, інформаційне повідомлення підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0656.

Отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується повідомленням від ТОВ "Універсальні платіжні рішення" про те, що відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта "03 листопада 2024 року о 17:05:01 на суму

7 000 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 556158754, призначення платежу: зарахування 7 000 грн на картку НОМЕР_2 та повідомленням від АТ КБ "ПриватБанк" про те, що 03 листопада 2024 року на рахунок НОМЕР_2 здійснено зарахування переказу коштів на суму 7 000 грн (а.с.43-45).

Відповідно до розрахунку, який проведений первісним кредитором ТОВ "Стар Файненс Груп" та позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором становить

21 700 грн, а саме за тілом кредиту - 7 000 грн, за процентами - 8 400 грн та за штрафами -

6 300 грн.

Розрахунок проведений в межах строку дії договору з дати укладення договору - 03 листопада 2024 року по 02 березня 2025 року.

Таким чином, наявні законні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 000 грн та нарахованих процентів в сумі 8 400 грн.

Щодо стягнення заборгованості за штрафом в розмірі 6 300 грн, суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позику, так і на час розгляду цієї справи.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, тому штраф в сумі 6 300 грн, не може бути стягнутий, і в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

При цьому слід зазначити, що відповідач розмір кредитної заборгованості не спростував, своїх контррозрахунків заборгованості чи доказів, які б підтверджували її відсутність, суду не надав.

Також, суд приходить до висновку, що позивач, який не є первісним кредитором, довів перехід до нього прав вимоги за договором факторингу №24022025 від 24 лютого 2025 року, даних акту приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу та витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" " набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №06246-11/2024 від 03 листопада 2024 року.

Договір факторингу є чинним, його дійсність не оспорювалась.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №06246-11/2024 від 03 листопада 2024 року року на загальну суму 15 400 грн, з яких 7 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 400 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., як передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір". Ціна позову визначена позивачем сумою стягнення 21 700 грн.

Враховуючи те, що судом частково задоволено позовні вимоги на суму 15 400 грн, що становить 70,97% заявлених вимог (15400х100/21700), то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 1 889 грн 51 коп. (2662,40х70,97/100).

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої-третьої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

З аналізу частини третьої статті 141 ЦПК України можна виокремити такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи (висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі №357/380/20, провадження № 14-20цс22).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на оплату послуг з професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 8 000 грн.

До позовної заяви позивачем надано договір про надання правової допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, акт№1146 надання правової допомоги від 11 травня 2026 року, детальний опис наданих послуг до акту №1146, копію ордеру.

Разо з тим, суд оцінивши подані стороною позивача докази, враховуючи, складність справи, реальність (дійсність та необхідність), обґрунтованість розміру витрат на правничу допомогу, розміру виконаної адвокатом роботи в суді, та те, що підготовка позовної заяви не потребувало тривалих затрат часу, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №06246-11/2024 від 03 листопада 2024 року в розмірі 15 400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) грн, з яких 7 000 грн - заборгованість за основним боргом, 8 400 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 51 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ 35234236, місце реєстрації: 79029 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка