Рішення № 138191617, 14.07.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 932/5615/26

провадження 2/216/4143/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

14 липня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Маланюка О.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» в особі представника Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № 72882932 від 14. 10. 2022 року .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.10.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та відповідачем в електронній формі було укладено договір позики, за умовами якого позичальник отримав кошти в розмірі 8500,00 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,5% в день. Надалі право грошової вимоги за цим договором перейшло до ТОВ «Сіроко Фінанс» за договором факторингу від 05.01.2023 року, а згодом - до позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» на підставі Договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року та Реєстру прав вимог від 05.12.2025 року. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач просить стягнути загальну заборгованість у сумі 34000,00 грн, з яких: 8500,00 грн - тіло кредиту та 25500,00 грн - заборгованість за відсотками.

Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн.

Позовна заява первісно була подана 06.05.2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра, ухвалою якого від 18.05.2026 року справу передано за територіальною підсудністю .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 30 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Судові повістки відповідачу надсилалися повідомлений шляхом смс інформування на номер мобільного телефону зазначеного в позовній заяві, повідомлення на за стосунок «Viber», та шляхом надсилання такому судової повістки на адресу реєстрації. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора підпису h2psj627zM було укладено Договір позики №72882932 від 14.10.2022 року.

Право вимоги за цим договором законно перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» на підставі послідовно укладених договорів факторингу.

Реальне безготівкове перерахування коштів підтверджується електронною платіжною інструкцією №6e483276-ae93-4d08-928c-fa35896e0d73 від 14.10.2022 року.

Крім того, на виконання ухвали суду про витребування доказів від 30.06.2026 року , від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла офіційна відповідь № БТ/Е-29155 від 07.07.2026 року з випискою про рух коштів, згідно якої платіжна картка № НОМЕР_1 належить відповідачу ОСОБА_1 , а 14.10.2022 року о 10:51:09 на неї успішно зараховано кредитні кошти в сумі 8500,00 грн. Виписка також підтверджує, що відповідач у той же день розпорядився зазначеними коштами, знявши готівку та здійснивши розрахунки в торговельних мережах.

Згідно зі статтями 526, 610, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, а за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач суму основного боргу не повернув, вимога про стягнення тіла кредиту в розмірі 8500,00 грн підлягає задоволенню.

Щодо перевірки правильності нарахування відсотків в межах строку дії договору

Позивач заявив до стягнення заборгованість за процентами в розмірі 25500,00 грн. Перевіряючи правильність нарахування вказаної суми, суд зазначає таке.

Відповідно до обов`язкового для застосування правового висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Після закінчення цього строку нарахування звичайних або підвищених договірних відсотків за час прострочення є неправомірним, оскільки кредитор має право лише на захист за статтею 625 ЦК України. Посилання позивача на умови Правил надання грошових коштів щодо можливості нарахування відсотків протягом додаткових 90 днів понад строк договору не можуть нівелювати імперативні норми закону та висновки Верховного Суду.

Індивідуальними умовами Договору позики №72882932 чітко встановлено строк позики 30 днів.

Таким чином, строк правомірного користування кредитом та нарахування процентів тривав з 15.10.2022 р. по 13.11.2022 р. включно.

Базова поденна ставка становить 2,5% від суми основного боргу, що дорівнює 212,50 грн на день (8 500,00 * 2,5%). Математично правильний розмір відсотків у межах строку дії договору становить 6375,00 грн (212,50 грн * 30 днів). У задоволенні решти позовних вимог про стягнення процентів поза межами строку дії договору в сумі 19125,00 грн (25 500,00 - 6 375,00) слід відмовити через протиправність нарахування.

Щодо розподілу судових витрат

Позивач просить відшкодувати витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 4500,00 грн На підтвердження цих витрат надано Договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 р. та Витяг з Акту №4-ДІЛ від 30.12.2025 року.

Оцінюючи заявлені витрати, суд зазначає, що дана справа є малозначною та типовою (категорія мікрофінансових спорів), розглядалась у спрощеному провадженні без реальної участі представника у засіданнях, обсяг підготовлених адвокатом документів є мінімальним та шаблонним, а позов задоволено лише частково (відмовлено у 75% заборгованості за відсотками).

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» задоволено частково, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, витрати на правничу допомогу підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Загальна ціна позову складає 34000,00 грн, а задоволенню підлягає сума 14875,00 грн (тіло боргу 8500,00 грн + проценти 6375,00 грн), що становить 43,75% від заявлених вимог.

Таким чином, виходячи з принципу пропорційності та справедливості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1968,75 грн (4500,00 грн * 43,75%). Решта витрат у сумі 2531,25 грн покладається на позивача.

Судовий збір також розподіляється пропорційно задоволеній частині позову (43,75%), що становить 1164,80 грн від сплачених позивачем 2662,40 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором позики №72882932 від 14.10.2022 року у загальному розмірі 14875,00 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок), яка складається з: 8500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло позики); 6375,00 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою, нарахованими в межах строку дії договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судовий збір у розмірі 1164,80 грн. (одна тисяча сто шістдесят чотири гривні 80 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу, розраховані пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 1968,75 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім гривень 75 копійок)

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ: 44280974, адреса: вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, 08205;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 14 липня 2026.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК