Постанова № 13819160, 07.02.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-172/11

07.02.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Акту перевірки від 28.12.2010 року, складеного співробітниками державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області, ОСОБА_2, займаючи посаду директора, несвоєчасно подалв платіжні доручення по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по розрахунку за 2010 рік по строку 14.10.2010 року.

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному визнав, щиро розкаялась та пояснила, що на рахунках сільської ради на момент сплати податків не було коштів, але після того як податкова провела перевірку та попередила про наявність не сплаченого податку та наслідки штрафних санкцій, вона зі своїх власних коштів 21.10 2010 року, тобто пропустивши строк сплати податку лише на 7 днів, сплатила необхідну суму. Також ОСОБА_4 при вирішенні питання про накладення на неї адміністративного стягнення просила врахувати ії тяжке матеріальне становище (діти часто хворіють, заробіна плата невелика).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - неподання або несвоєчасне подання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 28.12.2010 року, актом перевірки № 1128/1701/31069324 від 28.12.2010 року, а також поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням всіх обставин справи і особи ОСОБА_2, тобто, що він до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП притягується вперше, виховує двох неповнолітніх дітей, має тяжке матеріальне становище, а також враховуючи те, що скоєне ОСОБА_4 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяла і не здатна була заподіяти скільки-небудь значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим охороняємим законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_4 малозначним і вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати відносно нєї ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33,163-2 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Світлана Володимирівна Кодінцева