Вирок № 13819154, 16.02.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Беляевский районный суд Одесской области

Кипенко1 г. Беляевка Беляевский район Одесская область Украина 67600

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2011 годагор. Беляевка

Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Горяева И.Н.,

при секретаре Величко Н.Н.,

с участием прокурора Аванесова А.А.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвиняемых - ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 199 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца Грузии, грузина, гражданина Молдовы, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 02.04.2004 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год;

- 03.08.2005 года Суворовским районным судом г. Одесса по ст. 185 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года;

- 18.07.2007 г. Суворовским районным судом г. Одесса по ст.ст. 309 ч.2, 305 ч.1, 307 ч.2, 69, 70, 71 УК Украины, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 25.02.2010 г. по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 199 ч. 2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5 06.05.2010 г. в г. Киеве, у не установленного следствием лица, приобрёл и стал хранить с целью последующего сбыта 11 поддельных денежных купюр Национального Банка Украины достоинством по 200 гр. каждая и 1 поддельную купюру номиналом 100 долларов федерального резервного банка США, которые перевез в г. Одессу. После этого ОСОБА_5 вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 и договорились о совместном сбыте поддельных денежных купюр.

Так, 06.05.2010 г., около 11:00 часов, ОСОБА_5, по предварительному сговору с ОСОБА_4, передвигаясь на автомобиле «Дэу-Сенс», номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5, приехали в АДРЕСА_3, где в магазине «ЧП ОСОБА_7», принадлежащем ОСОБА_7, при расчете за приобретенный товар ОСОБА_4 умышленно сбыл поддельную денежную купюру Национального Банка Украины номиналом 200 гривен, которая согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 566 от 02.06.2010 года, изготовлена не на предприятиях НБУ, осуществляющих выпуск данной полиграфической продукции, а при помощи цветной множительной техники, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_7 на сумму 200 грн. После чего, поехали в с. Мариновка Беляевского района, где в магазине «Марина», по ул. Независимости 14, принадлежащем гр. ОСОБА_8, при расчете за приобретенный товар ОСОБА_4 умышленно пытался сбыть 2 поддельные денежные купюры Национального Банка Украины номиналом 200 гривен, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как продавец ОСОБА_9 отказалась их брать. Затем ОСОБА_5 с ОСОБА_4, на указанном выше автомобиле, поехали в с. Ильинка Беляевского района Одесской области, где в магазине «СПД ОСОБА_10», принадлежащем ОСОБА_10, АДРЕСА_4, ОСОБА_4 при расчете за приобретенный товар умышленно пытался сбыть 2 поддельные денежные купюры Национального Банка Украины номиналом 200 гривен, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, так как ОСОБА_10 отказалась их брать. После чего, ОСОБА_4, в магазине «Валентина», принадлежащем гр. ОСОБА_11, по АДРЕСА_5, при расчете за приобретенный товар умышленно сбыл поддельную денежную купюру Национального Банка Украины номиналом 200 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_11 Затем ОСОБА_5 с ОСОБА_4, поехали в с. Протопоповка Беляевского района Одесской области, где в магазине «СПД ОСОБА_12», принадлежащем гр. ОСОБА_12, по АДРЕСА_6, при расчете за приобретенный товар ОСОБА_4 умышленно сбыл поддельную денежную купюру Национального Банка Украины номиналом 200 гривен, чем причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_12

При осмотре автомобиля «Дэу-Сенс»номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты денежные купюры Национального Банка Украины номиналом 200 гривен в количестве 9 шт. и 1 купюра номиналом 100 долларов США, которые согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 566 от 02.06.2010 года, банкноты номиналом 200 гривен, в количестве 9 штук, изготовлены не на предприятиях НБУ осуществляющих выпуск данной полиграфической продукции, а при помощи цветной множительной техники, купюра номиналом 100 долларов США изготовлена не на предприятиях федерального резервного банка США, осуществляющих выпуск данной продукции.

Действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_4 органами досудебного следствия квалифицировались по ст.ст. 199 ч.2, 15-199 ч.2 УК Украины по признакам приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, по предварительному сговору группой лиц, а также приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, покушение на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

03.02.2011 года Беляевской межрайонной прокуратурой Одесской области вынесены постановления об изменении обвинения в отношении подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_4, в которых исключено из обвинения указание о квалификации их действий по ст.15-199 ч.2 УК Украины, и квалифицированы их действия по ст. 199 ч.2 УК Украины по признакам приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст. 199 ч. 2 УК Украины, не признавал, впоследствии чистосердечно раскаялся, вину признал полностью и пояснил следующее, что он работал таксистом, 05.05.2010 года к нему обратились клиенты, которые попросили отвезти их в аэропорт г. Киева, по приезду на место они рассчитались с ним деньгами в сумме 2200 грн. и 100 долларов США, по дороге обратно в г. Одессу, он обнаружил, что деньги, которыми с ним рассчитались, являются поддельными, он решил их сохранить с целью последующего сбыта. После этого ОСОБА_5 вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 и договорились о совместном сбыте поддельных денежных купюр. С этой целью, они выехали в пригород города Одесса, так как там, они думали, будет легче сбыть поддельные купюры. Они приехали в с. Котовка Беляевского района, ОСОБА_4 пошел в магазин, а ОСОБА_5 остался ждать его в машине, в магазине ОСОБА_4 купил сигарет и карточку пополнения счета оператора мобильной связи, рассчитавшись за покупку поддельной купюрой 200 гривен. Далее они поехали в с. Мариновка, находясь в селе, он остановился вблизи магазина, расположенного на спуске, ОСОБА_4 пошел в магазин, однако там у него не получилось сбыть поддельные купюры. После этого, они поехали в с. Ильинка, где в магазине у ОСОБА_4 также не получилось сбыть поддельные купюры. Затем они заехали в другой магазин в том же селе, где ОСОБА_4 приобрел карточку пополнения счета и продукты, рассчитавшись за это поддельной денежной купюрой достоинством 200 гривен. После этого они поехали в с. Протопоповка, ОСОБА_5 остановился вблизи магазина расположенного на спуске, где ОСОБА_4 приобрел пачку сигарет и карточку пополнения счета, рассчитавшись за покупку поддельной купюрой достоинством 200 гривен. Далее они поехали по направлению г. Одесса, по дороге их остановили работники милиции, также в тот момент к их автомобилю подошли мужчина и женщина, которые потребовали вернуть ОСОБА_4 200 гривен, что он и сделал. Работники милиции предложили проследовать в Усатовское отделение милиции. Они преследовали общую цель хранения с целью сбыта, а также сбыт 11 поддельных купюр Национального Банка Украины достоинством 200 гривен каждая и 1 купюры достоинством 100 долларов США. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст. 199 ч. 2 УК Украины, не признавал, впоследствии чистосердечно раскаялся, вину признал полностью и пояснил следующее, что 06.05.2010 г. утром он встретился с ОСОБА_5, который предложил ему заняться сбытом поддельных денег. Они договорились, что заработанные деньги они будут делить поровну. При этом ОСОБА_5 показал ему поддельные купюры. Они поехали в пригород города Одесса, так как там, они думали, будет легче сбыть поддельные купюры. Они приехали в с. Котовка Беляевского района, он пошел в магазин, а ОСОБА_5 остался ждать его в машине, в магазине он купил 2 пачки сигарет и карточку пополнения счета оператора мобильной связи, рассчитавшись за покупку поддельной купюрой 200 гривен, сдачу от покупки он складывал отдельно. Далее они поехали в с. Мариновка, в магазине у него не получилось сбыть поддельные купюры, т.к. у продавца не было сдачи. После этого, они поехали в с. Ильинка, где в магазине также не получилось сбыть поддельные купюры. Затем они заехали в другой магазин в том же селе, где он купил карточку пополнения счета и булочку и кефир, рассчитавшись за это поддельной денежной купюрой достоинством 200 гривен. После этого, они поехали в с. Протопоповка, где он в магазине приобрел пачку сигарет и карточку пополнения счета, рассчитавшись снова за покупку поддельной купюрой достоинством 200 гривен. Далее они поехали по направлению г. Одесса, по дороге ОСОБА_5 остановили работники милиции, также в тот момент к автомобилю, с той стороны где он сидел, подошли мужчина и женщина, которые потребовали, чтобы он вернул им 200 гривен, он вернул им 200 гривен купюрами по 100 гривен, так как он знал, что они не поддельные. Он с ОСОБА_5 преследовали общую цель хранения с целью сбыта, а также сбыт 11 поддельных купюр Национального Банка Украины достоинством 200 гривен каждая и 1 купюры достоинством 100 долларов США. В содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_4, их вина также подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_13 о том, что 06.05.2010 года, он с женой находился в магазине, который принадлежит им и находится в с. Ильинка по ул. Кирова. Его жена продала товар в магазине мужчине, за что ей дали поддельные 200 гривен, его жена сказала, что купюра ей не нравится, поэтому, он ее проверил ультрафиолетовой лампой, и оказалось, что купюра фальшивая. Он с женой сели в машину и поехали искать автомобиль, на котором уехал мужчина. Они их догнали возле поворота на Гидропорт, они подошли к их машине и потребовали у парня кавказкой национальности, что бы он вернул им их деньги. Парень вернул деньги, также в тот момент к машине подошли сотрудники ГАИ. Никаких претензий к подсудимым не имеет, т.к. все было возвращено.

Будучи допрошенным в судебном заседании потерпевший ОСОБА_14 пояснил о том, что 06.05.2010г. он возвращался домой из сельского Совета, заходя во двор мельком увидел, что из магазина вышел мужчина кавказской национальности, который сел в автомобиль «Дэу»и машина уехала в сторону с. Котовка. Сразу же ему на мобильный телефон позвонила его жена и сообщила, что ей пытался парень кавказской национальности подсунуть поддельную купюру номиналом 200 гривен за приобретенный товар, она ему после просмотра купюры поясняла, что такие деньги брать не будет, тогда он еще ей дал одну купюру 200 гривен, однако его жена также не взяла купюру, т.к. не просматривались водяные знаки. Никаких претензий не имеет, т.к. материальный ущерб не был причинен.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_15 пояснил о том, что 06.05.2010 года он приехал в свой магазин «Марина»в с. Мариновка, где продавец сообщила ему, что к ней в магазин заходил мужчина кавказкой национальности, который за товар дал ей поддельные две купюры достоинством по 200 гривен, она просветила деньги ультрафиолетовой лампой и увидела, что на них отсутствуют защитные знаки, поэтому она не взяла деньги. Материальный ущерб ему не причинен, поэтому претензий не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_16 пояснила о том, что в АДРЕСА_6 у нее находится магазин «Продукты». 06.05.2010 г. она вечером пришла в магазин, ее продавец сообщила ей, что в обеденное время в магазин пришел парень кавказкой национальности, который купил карточку пополнения счета оператора мобильной связи «Киевстар», булочку, кефир и кусочек колбасы, рассчитавшись за все купюрой достоинством 200 гривен старого образца. Впоследствии, при осмотре купюры 200 гривен она заметила, что защитные знаки отсутствуют, а когда провела по купюре специальным карандашом для определения подлинности денежных средств, поняла, что деньги поддельные. Она сказала продавцу, что бы она отложила купюру 200 гривен, которую ей вручил парень кавказкой национальности в сторону, позже она обратилась с заявлением в милицию и выдала работникам милиции поддельные деньги в суме 200 гривен одной купюрой старого образца. В связи с тем, что деньги оказались поддельные, ей причинен материальный ущерб на сумму 200 гривен.

Будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 пояснила о том, что 06.05.2010 года вечером, продавец ОСОБА_17 сообщила ей, что в 11.00 часов дня в магазин зашел парень кавказкой национальности, купил продукты и рассчитался с ней купюрой старого образца 200 гривен. Она дала ему сдачу, а купюру положила в кассу. Около 18.00 часов вечера в магазин пришли работники милиции и спросили не рассчитывались ли в течении дня с ней купюрой номиналом 200 гривен, она сразу же вспомнила о том, что с ней рассчитывался парень. Сотрудники милиции попросили ее показать купюру, когда она достала из кассы данную купюру, оказалось, что она поддельная. В присутствии понятых ОСОБА_17 выдала купюру работникам милиции. В связи с тем, что деньги оказались поддельные, ей причинен материальный ущерб на сумму 200 гривен.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_11 пояснила о том, что 06.05.2010 года она находилась в своем магазине, около 12.30 часов в магазин зашел мужчина кавказкой национальности, купил карточку пополнения счета, булочку и кефир, всего примерно на сумму 42 гривны, при этом дал купюру достоинством 200 гривен, а она сдачу, после чего он ушел из магазина. В тот момент в магазин зашел ее муж, он проверил купюру под лампой с ультрафиолетовым лучом, и сообщил ей, что деньги фальшивые. Они вышли с мужем из магазина, и увидели, что по дороге от магазина отъезжает автомобиль белого цвета. Они сели в их автомобиль, и поехали искать машину белого цвета. Возле поворота на п. Гидропорт они их остановили и потребовали деньги обратно, им все вернули, в тот момент подошли сотрудники ГАИ они им все рассказали и поехали домой. Материальный ущерб ей не причинен, т.к. все было возвращено, поэтому претензий не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила о том, что 06.05.2010 года она заменяла продавца в ее магазине. В дневное время в магазин зашел парень и попросил продать 200 грамм колбасы, две булочки, пакет кефира, карточку пополнения счета, за что дал купюру 200 гривен старого образца, взяв деньги, она засомневалась в их подлинности. Просмотрев на свет она не увидела водяных знаков, поэтому попросила парня рассчитаться другой купюрой. Из портмоне он достал снова 200 гривен, осмотрев новую купюру, она поняла, что она также поддельная. Она объяснила парню, что на этих купюрах не видно водяных знаков, поэтому их не возьмет, он сказал, что разменяет деньги и вернется за товаром. Потом она позвонила мужу и все рассказала. Материальный ущерб ей не причинен, поэтому претензий не имеет.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 пояснила о том, что 06.05.2010 года она проходила стажировку в магазине баре, который расположен в АДРЕСА_6, примерно в 13.00 часов в магазин зашел мужчина кавказкой национальности и попросил ее продать ему 0,5 литра кефира, булочку, карточку пополнения счета и сигареты, он рассчитался за все купюрой номиналом 200 гривен старого образца, она дала ему сдачу и он ушел. Через час в магазин пришел другой покупатель и когда она ему выдавала сдачу, то обратила внимание на 200 гривен, которые получила ранее, купюра вызвала сомнения, тогда она проверила ее «карандашом», водяные знаки не высветились. Вечером пришла хозяйка магазина, она обо всем рассказала ей и показала купюру, хозяйка подтвердила, что деньги фальшивые.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила о том, что 06.05.2010 года, днем, в магазин зашел мужчина кавказкой национальности, он купил карточку пополнения счета и продукты, рассчитался купюрой 200 гривен. Когда она взяла деньги, то они у нее вызвали сомнения и она попросила молодого человека рассчитаться другой купюрой, он достал из портмоне другую купюру номиналом 200 гривен, но эта купюра также ей не понравилась. Он сказал, что пойдет возьмет другие деньги и вернется за товаром, однако сел в машину и уехал. Вечером она сообщила обо всем хозяину магазина.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_17 подтвердила показания, данные ею на досудебном следствии, добавив при этом, что она заметила, что деньги фальшивые, только тогда, когда приехали сотрудники милиции, они попросили выдать им эту купюру, в присутствии понятых она выдала им купюру достоинством 200 гривен, а они составили протокол.

Кроме того, виновность подсудимых полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль «Дэу-Сенс», номерной знак НОМЕР_1 (т.1 л.д. 7-13);

- постановлением о признании автомобиля средством совершения преступления, согласно, которого автомобиль «Дэу-Сенс», номерной знак НОМЕР_1 был признан средством совершения преступления (т.1 л.д. 36);

- протоколами предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, согласно которых свидетель ОСОБА_17, потерпевшая ОСОБА_10, свидетель ОСОБА_9, свидетель ОСОБА_18 опознали ОСОБА_4, как лица, который сбывал им поддельные денежные купюры (т.1 л.д. 108-120);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (т.1 л.д. 121-124);

- заключением эксперта № 566 от 02.06.2010 года (т.1 л.д. 189-192);

- протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д. 226);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого денежные средства в сумме 28 гривен, купюрами 10 гривен серия ЕА5575615, 10 гривен срия ЗЕ 7821794, 5 гривен серия ВЄ 1106588, 2 гривны серия ВИ 4387246, 1 гривна серия ГЕ3678332, телефонные карточки пополнения счета оператора мобильной связи «Киевстар» номиналом по 30 гривен каждая, в количестве 2 штук, телефонные карточки пополнения счета оператора мобильной связи »номиналом по 35 гривен каждая, в количестве 2 штук, сигареты boro»в количестве трех пачек, упаковка без повреждений, сигареты »одна пачка распечатана, в которой находятся сигареты в количестве 5 штук, сигареты «Marlboro Gold Оriginal»целостность упаковки не нарушена, мобильный телефон «Нокиа»модель 2610, в котором находиться сим. карта оператора мобильной связи »№2300016217381, мобильный телефон »модель sgh-e740, в котором находится сим. карта оператора мобильной связи «Киевстар», мобильный телефон », мобильный телефон ny Ericsson»К 550, кошелек - портмоне черного цвета, паспорт гражданина Р. Молдова на имя ОСОБА_4 НОМЕР_2, водительское удостоверение на имя ОСОБА_4, удостоверение водителя на имя ОСОБА_5, талон НОМЕР_3 от 06.07.2001 г., доверенность ВМК№443007, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.227-228);

- заключением эксперта № 756 от 19.07.2010 года (т.1 л.д. 243-244);

- протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д. 247);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого денежные средства номиналом 100 долларов США АF 28289284В, номиналом 200 гривен - АТ 0963548, ЛТ 5276324, ЛТ 4734704, АТ 0963546, ГС 7453474, ЛТ 4734708, ВТ 2016570, АТ 1960864, ЛТ 5276323, АЙ 1453538, ГС 7453483, номиналом 100 грн. серия БА8936443, ВА3414668, АВ5338041, номиналом 20 грн. ЕЙ6116685, А32010267, ЕЩ5193918, ВП4001003, АЧ9777699, ЕИ8817576, ДР9694931, АЕ2086869, ЗМ3733405, ЗЙ8483166, номиналом 5гр. EX6892714, номиналом 2 грн. ВН8537875, БД1012361, 1гр. ГЛ9368475, ВД1188051 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.248);

Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 доказанной и признает их виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.

Суд при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_5 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, положительную характеристику личности подсудимого с места жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства то, что ОСОБА_5 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_7, престарелых родителей: мать ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_8, инвалида 2 группы и отца ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, инвалида 2 группы и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал с места жительства, смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_10, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ОСОБА_7 и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.

Гражданские иски по делу заявлены ОСОБА_16 на сумму 200 гривен (т.1 л.д. 135) и ОСОБА_7 на сумму 200 гривен (т.1 л.д. 135).

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 330-335, 343-344 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_5 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_4 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Течение испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 07 февраля 2011 года.

Взыскать в равных долях с ОСОБА_5 и ОСОБА_4:

- судебные издержки за проведение химических экспертиз на общую сумму 2886,63 грн., перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. ФО2 КПК 1001050.

- в пользу потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб в размере 200 грн.;

- в пользу потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 200 грн.;

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Дэу-Сенс», номерной знак НОМЕР_1 (т.1 л.д. 36) вернуть законному владельцу ОСОБА_20;

- денежные средства в сумме 28 гривен, купюрами 10 гривен серия ЕА5575615, 10 гривен срия ЗЕ 7821794, 5 гривен серия ВЄ 1106588, 2 гривны серия ВИ 4387246, 1 гривна серия ГЕ3678332, изъятые у ОСОБА_4, а также денежные средства в сумме 511 грн., купюрами 100 грн. серия БА8936443, ВА3414668, АВ5338041, номиналом 20 грн. ЕЙ6116685, А32010267, ЕЩ5193918, ВП4001003, АЧ9777699, ЕИ8817576, ДР9694931, АЕ2086869, ЗМ3733405, ЗЙ8483166, номиналом 5гр. EX6892714, номиналом 2 грн. ВН8537875, БД1012361, 1гр. ГЛ9368475, ВД1188051, изъятые в автомобиле «Дэу-Сенс», номерной знак НОМЕР_1 - обратить в доход государства;

- денежные средства номиналом 100 долларов США АF 28289284В, номиналом 200 гривен - АТ 0963548, ЛТ 5276324, ЛТ 4734704, АТ 0963546, ГС 7453474, ЛТ 4734708, ВТ 2016570, АТ 1960864, ЛТ 5276323, АЙ 1453538, ГС 7453483 уничтожить;

- телефонные карточки пополнения счета оператора мобильной связи «Киевстар»номиналом по 30 гривен каждая, в количестве 2 штук - серийный номер 221177024534, штрих код 4820026280127; серийный номер 220489037545 штрих код 4820026280127, телефонные карточки пополнения счета оператора мобильной связи »номиналом по 35 гривен каждая, в количестве 2 штук - серийный номер 366518853 штрих код 8697543410056, серийный номер 364924691 штрих код 8697543410056, сигареты «Marlboro»в количестве трех пачек, упаковка без повреждений, сигареты oro»одна пачка распечатана, в которой находятся сигареты в количестве 5 штук, сигареты «Marlboro Gold Оriginal»целостность упаковки не нарушена, мобильный телефон «Нокиа»модель 2610, им.НОМЕР_4, в котором находиться сим. карта оператора мобильной связи »№2300016217381, мобильный телефон ng»модель sgh-e740 им.НОМЕР_5, в котором находится сим. карта оператора мобильной связи «Киевстар», мобильный телефон »им.НОМЕР_6, мобильный телефон Ericsson»К 550 им. НОМЕР_7, кошелек -портмоне черного цвета. Паспорт гражданина Р. Молдова на имя ОСОБА_4 НОМЕР_2, водительское удостоверение НОМЕР_8 на имя ОСОБА_4, удостоверение водителя на имя ОСОБА_5, НОМЕР_3 выдан ГАИ МВД г. Одесса от 06.07.2001 г., талон НОМЕР_3 от 06.07.2001 г. выдан ГАИ г. Одесса, доверенность ВМК№443007 зарегистрированная в реестре №1042 вернуть законным владельцам.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Беляевского районного суда

Одесской области/подпись/Горяев И.Н.