Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/2386/26
Провадження № 2/177/1842/26
У Х В А Л А
14.07.2026 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Широківського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів,
встановив:
08 липня 2026 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Широківського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів.
Однак, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін.
В позовній заяві позивач зазначає прізвище відповідачів як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте відповідно до відповіді № 1798/0/2-26 від 10.07.2026 Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо місця реєстрації відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адрсесою: АДРЕСА_1 . Відповідною до відповіді № 1797/0/2-26 від 10.07.2026 Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо місця реєстрації відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адрсесою: АДРЕСА_1 .
Отже, існує відмінність між прізвищами відповідачів, які вказані у позовній заяві та додатках до неї.
Таким чином, позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції вказавши дійсне прізвище відповідачів, без зазначення колишніх прізвищ в дужках, та відповідні документи, якими засвідчується зміна прізвища відповідачів. У разі неможливості з об`єктивних причин надати суду зазначені докази, позивач вправі подати до суду клопотання про витребування таких доказів від компетентних органів.
Адже до компетенції суду не належить внесення змін чи коректування, зокрема, прізвища учасника справи, в тому числі і відповідача.
Оскільки маються розбіжності у зазначенні прізвищ відповідачів, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особи відповідачів та вказати необхідні відомості у процесуальних документах, що може унеможливити у майбутньому виконання рішення суду.
Згідно ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Широківського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Лященко
Судове рішення № 138191337, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/2386/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: