Ухвала суду № 138191320, 09.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/13335/25

Провадження № 2-о/204/56/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

09 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Магдалинівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Магдалинівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 16 червня 2026 року витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про наявність/відсутність заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 24.12.2008 року.

До суду надійшла відповідь від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до якої повідомлено, що не можуть надати запитувану інформацію, оскільки за даними відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.

Сторони в судове засідання не заявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про наявність/відсутність заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 24.12.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про наявність/відсутність заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ) за кредитним договором б/н від 24.12.2008 року.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова