Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/2379/26
Провадження № 2/202/3417/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться вищезазначена цивільна справа.
13.07.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кононенко О.Р., надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст.48,49,51, ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кононенко О.Р., про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у цивільні справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.
Роз`яснити співвідповідачам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст. ст.43,49 ЦПК України.
Встановити співвідповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко
Судове рішення № 138191244, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2379/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: