Ухвала суду № 138191124, 13.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9555/26

2/212/6429/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., представника позивача - адвоката Денисенко Є.М., який приймав участь у режимі відеоконференції, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Денисенко Є.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справу до судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляв.

Представник відповідача Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Оскільки сторонам забезпечено в повному обсязі можливість реалізації права на подання заяв по суті справи, якими сторони скористались на власний розсуд, при цьому сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання сторін по справі.

Також, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказане та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду позовної заяви, для з`ясування обставин справи, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нілової А.О. копію спадкової справи № 12/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.81, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 серпня 2026 року о 10.00 годині в залі судового засідання № 200 в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3), про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нілової Ангеліни Олександрівни (02055, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 35, офіс 273) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 12/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд у встановлені строки, особи зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 25 серпня 2026 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ніловій Ангеліні Олександрівні - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко