Рішення № 138191072, 14.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Провадження № 2/211/1004/26

ЄУН 211/7664/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Грубник О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Журавель М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу за позовною заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах якого діє представник позивача Соболь Ольга Олександрівна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» протягом тривалого часу в опалюваний період надає відповідачу ОСОБА_1 , теплову енергію у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач використовувала надані послуги та не відмовлялась від цих послуг. На ім`я наймача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що відповідає вищевказаній квартирі та відповідно до якого нараховується плата за теплову енергію. Приміщення споживача, яке належить Відповідачу використовується Відповідачем, обліковується як таке, що в передбаченому законодавством порядку було відокремлено від системи централізованого опалення будинку і яке оснащене системою індивідуального теплопостачання. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на частку квартири належить ОСОБА_2 . Станом на дату подачі позовної заяви, до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не надходило жодних звернень споживача по квартирі, щодо не проведення стягнення за теплову енергію за наданими документами відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05 березня 2022 року № 206 (зі змінами). Загальна сума вимог позивача становить 11 655,2 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача а саме: заборгованість за теплову енергію за період 01.10.2021р. до 31.05.2025р. у сумі 10 382,76 грн; заборгованість за абоненське обслуговування за період з 01.10.2021р. по 31.05.2025р. у сумі 1 202,71 грн.; 3% річних за період 01.10.2021р. до 24.02.2022р. у сумі 10,92 грн.; інфляційні втрати за період 01.10.2021р. до 24.02.2022р. у сумі 58,81 грн., поштові витрати 45,00 грн.; витрати пов`язані з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав 45,00 грн., а також, витрати зі сплати судового збору 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Представник позивача подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву до суду не подавала. Клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суду не подавала.

14 липня 2026 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як встановлено та підтверджується письмовими доказами, відповідач ОСОБА_1 є власником частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отже, відповідач є споживачем послуги з постачання теплової енергії, яка надається ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за вказаною адресою.

На ім`я ОСОБА_1 для оплати послуг із теплопостачання ОКП «Донецьктеплокомуненерго» відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Послуги з теплопостачання в період з жовтня 2021 року по травень 2025 року (включно) відповідачем отримувалися, що підтверджено актами про підключення житлового будинку до мережі (системи) центрального опалення (теплопостачання) (у зв`язку з початком опалюваного сезону) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач на підставі відкритого особового рахунку повинен сплачувати надані послуги щомісячно. Однак оплата за ці послуги не здійснювалася відповідачем належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за теплову енергію за період 01.10.2021р. до 31.05.2025р. у сумі 10 382,76 грн; заборгованість за абоненське обслуговування за період з 01.10.2021р. по 31.05.2025р. у сумі 1 202,71 грн.; 3% річних за період 01.10.2021р. до 24.02.2022р. у сумі 10,92 грн.; інфляційні втрати за період 01.10.2021р. до 24.02.2022р. у сумі 58,81 грн.

Станом на день розгляду справи, відповідачем не надано до суду доказів погашення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, як і не спростовано доводів позивача щодо проведеного розрахунку заборгованості позивача, зазначеного у позовній заяві.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Пунктом 2 ч.1статті 5 наведеного вище Закону визначено, що комунальними послугами є в тому числі послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до ст.ст.19, 19-1 ЗУ «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року №2633-IV споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за спожиту (отриману) теплову енергію.

Пунктом 18 Правил №630 визначено порядок обліку та оплати послуг. Так, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Таким чином, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання, за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії.

Верховним Судом у постанові від 27.02.2019 року у справі №334/2789/15-ц визначене, що ні ЦК України, ні Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», ні Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення не передбачені випадки, коли недодержання письмової форми договору про надання послуг з теплопостачання має наслідком його недійсність. Відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідачів від оплати за фактично надані послуги.

Отже, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання, за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії.

Оскільки відомостей про те, що від відповідача позивачеві подавалися будь-які заперечення та пропозиції щодо договірних відносин, судом не встановлено, слід вважати, що у спірний період між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку та положень ст. 11 ЦК України, що обумовило виникнення у відповідача зобов`язання з оплати послуг з постачання теплової енергії на користь позивача.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року, який введено в дію 01 травня 2019 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно надаються комунальні послуги у вигляді теплопостачання, якими фактично користується відповідач та у зв`язку із своєчасною несплатою за надані послуги утворилась заборгованість, відповідач свої зобов`язання зі сплати комунальних послуг не виконав, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку і це відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а тому, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У відповідності до п. 4 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Оскільки позивачем при подачі позовної заяви були понесені витрати, пов`язані з розглядом справи, які складаються з поштових витрат, пов`язаних з поштовим відправленням кореспонденції 45,00 грн, та витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, в сумі 45,00 грн., що підтверджується квитанцією, тому ці витрати слід стягнути з відповідача на його користь.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. ст.12,13,81,133,141,223,247ч.2,259,263,264,265,280-283,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, код ЄДРПОУ 03337119, IBAN НОМЕР_2 , номер рахунка: НОМЕР_3 , код банку 320371, заборгованості за теплову енергію в сумі 10 382,76 грн. за період з 01.10.2021р. до 31.05.2025р. на користь ОКП ДТКЕ, код ЄДРПОУ 03337119 за наступними реквізитами: ПАТ БАНК «Український капітал", код банку 320371, номер рахунку: НОМЕР_3 , IBAN(електронному форматі) НОМЕР_2 , IBAN (формат на паперовому носії): НОМЕР_2 ,

заборгованність за абонентське обслуговування, яка склалась за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 1 202,71 грн. за період з 01.10.2021р. по 31.05.2025р на користь ОКП ДТКЕ, код ЄДРПОУ 03337119 за наступними реквізитами: ПАТ БАНК «Український капітал", код банку 320371, номер рахунку: НОМЕР_3 , IBAN(електронному форматі) НОМЕР_2 , IBAN (формат на паперовому носії): НОМЕР_2 .

інфляційні втрати в сумі 58,81 грн. та 3% річних в сумі 10,92 грн. за період з 01.10.2021р. до 24.02.2022р. на користь ОКП ДТКЕ, код ЄДРПОУ 03337119 за наступними реквізитами: ПАТ БАНК «Український капітал", код банку 320371, номер рахунку: НОМЕР_3 , IBAN(електронному форматі) НОМЕР_2 , IBAN (формат на паперовому носії): НОМЕР_2 .

судові витрати в сумі 2 422,40 грн. на користь ОКП ДТКЕ, код ЄДРПОУ 03337119 за наступними реквізитами: ПАТ БАНК «Український капітал", код банку 320371, номер рахунку: НОМЕР_3 , IBAN(електронному форматі) НОМЕР_2 , IBAN (формат на паперовому носії): НОМЕР_2 .

витрати пов`язані з відправленням листа відповідача 45,00 грн. на користь ОКП ДТКЕ, код ЄДРПОУ 03337119 за наступними реквізитами: ПАТ БАНК «Український капітал", код банку 320371, номер рахунку: НОМЕР_3 , IBAN(електронному форматі) НОМЕР_2 , IBAN (формат на паперовому носії): НОМЕР_2 .

витрати пов`язані з отримання витягу 45,00 грн. на користь ОКП ДТКЕ, код ЄДРПОУ 03337119 за наступними реквізитами: ПАТ БАНК «Український капітал", код банку 320371, номер рахунку: НОМЕР_3 , IBAN(електронному форматі) НОМЕР_2 , IBAN (формат на паперовому носії): НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Грубник