Ухвала суду № 138190915, 14.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
14.07.2026
Номер справи
203/3977/22
Номер документу
138190915
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 203/3977/22

(1-кп/199/728/26)

УХВАЛА

14.07.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 62022050030000244 від 17.06.2022 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2026 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з матеріалами спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62022050030000244 від 17.06.2022 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 втретє не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Прокурор ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за її обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України в обґрунтування якого посилався на наступне.

Так, у межах кримінального провадження № 62022050030000244 від 17.06.2022, 31.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, однак у зв`язку із її переховуванням від органів досудового розслідування вона постановою Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Донецької області від 10.09.2022 була оголошена у розшук.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022050030000244 від 17.06.2022 відносно ОСОБА_5 .

До теперішнього часу ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та переховується від суду, про що свідчать її неявки в підготовчі судові засідання.

Крім того прокурор ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_7 поклав вирішення вказаного клопотання сторони обвинувачення на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши обвинувальний акт з додатками і копіями документів, долучених до клопотання прокурора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 2971 КПК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

З доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження убачається, що під час досудового розслідування слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка оголошена у розшук. ОСОБА_5 знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, складені відносно неї повідомлення про підозру та обвинувальний акт, однак не прибула на судовий виклик більше двох разів, а саме: 04.05.2026, 20.05.2026, 01.06.2026, перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про її ухилення від суду. При цьому, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яким допускається спеціальне судове провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України слід призначити спеціальний судовий розгляд за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Крім того суд вважає, що данекримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до вимог ч. 10 ст. 615 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, ч. 3 ст. 323, ст.ст. 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення спеціального судового розгляду та призначення кримінального провадження № 62022050030000244 від 17.06.2022 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до судового розгляду задовольнити.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050030000244 від 17.06.2022 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 24 липня 2026 року, який здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового розгляду.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.07.2026 о 14:00 годині.

Судді:

_____ ОСОБА_1 _____ ОСОБА_8 _____ ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 138190915 ?

Документ № 138190915 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138190915 ?

Дата ухвалення - 14.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138190915 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138190915, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 138190915, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138190915 відноситься до справи № 203/3977/22

Це рішення відноситься до справи № 203/3977/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138190911
Наступний документ : 138190926