Ухвала суду № 138190823, 13.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9971/24

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі №420/9971/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 року адміністративний позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року апеляційну скаргу Рівненської митниці задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД».

Постановою Верховного Суду від 13 листопада 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» задоволено частково. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 року апеляційну скаргу Рівненської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення залишено без змін.

24.02.2026 року П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову по справі №420/9971/24.

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Одеським окружним адміністративним судом позивачу 24.02.2026 року видано виконавчі лист №420/9971/24.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в частині дати видачі виконавчого листа.

В судове засідання призначене на 06.07.2026 року на 10:30 учасники справи не з`явились, про дату, час а місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог КАС України.

Відповідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Також, згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/9971/24 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Додаткова постанова П`ятого апеляційним адміністративним судом від 24.02.2026 набрала законної сили 24.02.2026 року.

Одеським окружним адміністративним судом позивачу 24.02.2026 року виданий виконавчий лист №420/9971/24, зокрема щодо стягнення з Рівненської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» судові витрати, понесені в суді касаційної інстанції у розмірі 12421,66 грн. (дванадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня шістдесят шість копійок).

У графі «Виконавчий лист по адміністративній справі виданий» помилково зазначено «20.04.2025 року».

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що зазначена заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/9971/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 373, 374 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №420/9971/24 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №420/9971/24, який виданий 24.02.2026 року щодо стягнення з Рівненської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬТРЕЙД» судові витрати, понесені в суді касаційної інстанції у розмірі 12421,66 грн. (дванадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня шістдесят шість копійок), а саме в графі «Виконавчий лист по адміністративній справі виданий» зазначити та вважати вірним « 24.02.2026 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.

Суддя П.П.Марин