Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 липня 2026 р. № 400/11055/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19,м. Миколаїв,54001, прозаява про зміну способу та порядку виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 по справі № 400/11055/21 позов ОСОБА_1 задоволено : визнано протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020, 2021 років; зобов`язно Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 01394499) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 та за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
На виконання вказаного рішення 02.09.2022 судом видано виконавчий лист.
09.07.2026 від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіки Крим та м. Севастополді Одеського міжрегіонального управління Міністрства юстиції України надійшла заява в порядку ст. 378 КАС України, в якій позивач просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року по справі №400/11055/21 шляхом стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 грошових коштів (допомоги) у розмірі 14154 гривень.
Відповідно до ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про встановлення способу виконання судового рішення у судовому засіданні з викликом сторін на 27.07.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про встановлення, зміну способу виконання судового рішення по справі №400/11055/21 у судовому засіданні на 27 липня 2026 року 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
2. Встановити ОСОБА_1 та Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 27.07.2026.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 138190740, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/11055/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: