Ухвала суду № 138190373, 13.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2026 рокусправа № 380/11517/26м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Стрийської міської ради (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Шевченка, буд.71, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію від 23.12.2025 №82568480, вчинену державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Стрийської міської ради Пошивак Зоряною Тарасівною;

-зобов`язати виконавчий комітет Стрийської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.11.2025 №69764459 про проведення реєстраційних дій і прийняти рішення за результатами розгляду заяви з урахуванням висновків суду.

Ухвалою від 09.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. У визначений судом строк представник позивача частково усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 24.06.2026 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою від 09.06.2026 та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Вищевказану ухвалу було скеровано представнику позивача через систему Електронний суд.

Згідно з довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «ч.2 ст.121 КАСУ продовження процесуального строку від 24.06.2026 по справі №380/11517/26 (суддя Лунь З.І.) було надіслано представнику позивача в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 29.06.2026.

Отже, останнім днем встановленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 04.07.2026.

Суддя встановила, що станом на 13.07.2026 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.06.2026 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Суддя вважає, що позивачу надано достатньо часу з 09.06.2026 до 13.07.2026 для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового або електронного зв`язку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє їх права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1331,20грн.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1331(одна тисяча триста тридцять один)грн.20коп., відповідно до квитанції №33 від 16.06.2026.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.