Ухвала суду № 138190362, 13.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11832/24

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

13 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року у справі за позовом приватного підприємства «Леополісбуд» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року адміністративний позов задоволено повністю. Зокрема, визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900066/2 від 25.01.2024, №UA209000/2024/000002/1 від 25.04.2024, №UA209000/202/900332/1 від 25.04.2024 та №UA209000/2024/900333/1 від 25.04.2024; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь приватного підприємства «Леополісбуд» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3028,00 грн.

09.07.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року. Заявник зазначив, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині помилково вказано номер рішення №UA209000/202/900332/1 від 25.04.2024 замість №UA209000/2024/900332/1 від 25.04.2024, а також №UA209000/2024/000002/1 від 25.04.2024 замість №UA209170/2024/000002/1 від 25.04.2024.

Даючи оцінку вказаному, суд враховує, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст та суть рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року шляхом зазначення у резолютивній частині рішення правильних номерів рішень Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900332/1 від 25.04.2024 замість зазначеного №UA209000/202/900332/1 від 25.04.2024 та №UA209170/2024/000002/1 від 25.04.2024 замість зазначеного №UA209000/2024/000002/1 від 25.04.2024.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

внести виправлення у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року у справі №380/11832/24 шляхом зазначення у резолютивній частині рішення правильних номерів рішень Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900332/1 від 25.04.2024 замість зазначеного №UA209000/202/900332/1 від 25.04.2024 та №UA209170/2024/000002/1 від 25.04.2024 замість зазначеного №UA209000/2024/000002/1 від 25.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.