Ухвала суду № 138190312, 06.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10474/26

У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

06 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючої-судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Волявська В.С.,

за участю сторін:

представника позивача Феделеша Е.М.,

представників відповідача Гарасимів В.Р., Малахової Є.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, у м.Львові клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРУКТУМ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРУКТУМ» (місцезнаходження: вул. Жилянська, 59, офіс 107, м. Київ, 01033, ЄДРПОУ 38186327) звернулося з позовною заявою до Львівської митниці (місцезнаходження: вул. Костюшка, буд. 1, м. Львів, 79000; ЄДРПОУ 43971343), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення щодо класифікації товарів №26UA20900000037-КТ від 27.03.2026.

Ухвалою судді від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

15.06.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 380/10483/26, № 380/10476/26, № 380/10475/26 та № 380/10474/26 та передання їх на розгляд до судді Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що відповідно до фактичних обставин у справах №№ 380/10483/26, 380/10476/26, 380/10475/26 та 380/10474/26 один й той самий позивач - ТОВ «СТРУКТУМ» звернувся з позовними заявами до одного й того самого відповідача - Львівської митниці та оскаржує ідентичні рішення щодо класифікації товарів. Нормативно-правове обґрунтування у вказаних спорах є ідентичними, а докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги є спільними.

В підготовчому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, представник відповідача не заперечив проти об`єднання справ в одне провадження.

Розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд встановив, що предметом спору у справі є протиправне, на думку позивача, рішення Львівської митниці №26UA20900000037-КТ від 27.03.2026 щодо класифікації товарів, а саме крану підіймального самохідного на пневмоколісному ходу, на спеціальному шасі короткої бази (Rough Terrain Crane). Призначений для будівельно-монтажних робіт в умовах бездоріжжя та на обмежених майданчиках. Не придатний для пересування по дорогах загального користування. Конструктивно виконаний на спеціальному шасі, обладнаний суміщеною кабіною для керування рухом та крановою установкою. Максимальна вантажопідйомність - 30 тонн. Кран самохідний, новий, рік випуску 2026 модель XCR30H, PIN: XUG0030RVTAC00222 - всього 1 шт. Торговельна марка XCMG Виробник Xuzhou Construction Machinery Group Co., Ltd. Країна виробництва СN Китайська Народна Республіка.

Також, у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 380/10483/26 про визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці від 27.03.2026 № 26UA20900000041-КТ щодо класифікації товарів, а саме крану підіймального самохідного на пневмоколісному ходу, на спеціальному шасі короткої бази (Rough Terrain Crane). Призначений для будівельно-монтажних робіт в умовах бездоріжжя та на обмежених майданчиках. Не придатний для пересування по дорогах загального користування. Конструктивно виконаний на спеціальному шасі, обладнаний суміщеною кабіною для керування рухом та крановою установкою. Максимальна вантажопідйомність - 30 тонн. Кран самохідний, новий, рік випуску 2026 модель XCR30H, PIN: XUG0030RCTAC00221 - всього 1 шт. Торговельна марка XCMG Виробник Xuzhou Construction Machinery Group Co., Ltd. Країна виробництва Китайська Народна Республіка.

Отже спірні рішення стосуються класифікації аналогічних товарів.

Провадження у вказаних справах відкрито ухвалами від 08.06.2026 у справі №380/10474/26 (суддя Братичак У.В.) та від 27.05.2026 у справі № 380/10483/26 (суддя Клименко О.М.) відповідно.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №380/10474/26 зі справою № 380/10483/26 для подальшого спільного розгляду і вирішення, оскільки спільний розгляд вказаних адміністративних справ призведе до економії процесуального часу, більш повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, забезпечить захист прав та інтересів учасників адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження.

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №380/10474/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРУКТУМ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення з адміністративною справою №380/10483/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРУКТУМ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Присвоїти об`єднаній справі загальний номер №380/10483/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали суду може бути викладене в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2026.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна