Ухвала суду № 138190127, 13.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/12514/26

У Х В А Л А

з питань заміни неналежної сторони

13 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м. Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВЕЛЛА КИЇВ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАВЕЛЛА КИЇВ» (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення №33219 від 01.05.2026 року про відповідність критеріям ризиковості платника податку на додану вартість на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

зобо`язати виключити з переліку платників податку на додану вартість, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

03.07.2026 року представником відповідача було подано клопотання, в якому просить залучити у якості співвідповідача ГУ ДПС у Львівській області.

Клопотання мотивоване тим, що позивач перебуває на обліку в ГУ ДПС у Львівській області, яке, на думку заявника, є належним суб`єктом владних повноважень щодо вирішення питання про виключення позивача з переліку ризикових платників податків, у зв`язку з чим просить залучити його як співвідповідача.

Враховуючи вказану обставину, суд дійшов висновку, що ГУ ДПС у Львівській області є також належним відповідачем у цій справі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.48 КАС України, в матеріалах справи відсутня згода позивача на залучення ГУ ДПС у Львівській області до участі у справі у якості відповідача суд вирішив залучити її у даній справі в якості другого відповідача.

Частиною шостою ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, у зв`язку із залученням до справи другого відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.

Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі другого відповідача ГУ ДПС у Львівській області (адреса: код ЄДРПОУ: 43968090, вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.