Ухвала суду № 138189901, 14.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 липня 2026 року Справа № 320/32764/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВІК ТРЕЙД» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВІК ТРЕЙД» з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у місті Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.02.2024 № 10615917/44133786 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.11.2023 № 73/6;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ЕВІК ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 44133786 податкову накладну № 73/6 від 23.11.2023, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 відкрито провадження в справі та визначено розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у місті Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.02.2024 № 10615917/44133786 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.11.2023 № 73/6 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ЕВІК ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 44133786 податкову накладну № 73/6 від 23.11.2023.

Водночас, позивачем у позовній заяві не визначено відповідачем Головне управління ДПС у м. Києві, не зазначено відомостей, що передбачені ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також, частиною третьою статті 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту положень статті 48 КАС України слідує, що заміна первинного відповідача належним відповідачем або залучення співвідповідача є правом суду першої інстанції та реалізується відповідно за згодою або за клопотанням позивача.

Позивачем не заявлено клопотання про залучення у справі співвідповідачем Головне управління ДПС у м. Києві, що у зв`язку із заявленими позовними вимогами свідчить про недодержання вимог статті 160 КАС України.

Згідно із ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, відповідно до зазначених положень КАС України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 позовну заяву ТОВ «ЕВІК ТРЕЙД» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали шляхом надання до уточненої позовної заяви із зазначенням повних відомостей щодо усіх учасників справи, змістом позовних вимог щодо кожного відповідача та доказами направлення такої заяви іншим учасникам справи та клопотання про залучення Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011) співвідповідачем у справі.

Також, роз`яснено позивачу, що відповідно до положень частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 03.06.2026, копію зазначеної ухвали доставлено ТОВ «ЕВІК ТРЕЙД» до його електронного кабінету 25.05.2026 об 19:57.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 01.06.2026.

Однак, недоліків позовної заяви товариство не усунуло ні у встановлений строк, ні станом на момент винесення цієї ухвали.

У відповідності до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що позивач у визначений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись статтями 171, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВІК ТРЕЙД» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І. І.