Ухвала суду № 138189883, 13.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення відповідача

13 липня 2026 року справа №320/54907/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не призначення одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій ОСОБА_1 ;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити одноразову грошову допомоги у розмірі десяти місячних пенсій ОСОБА_1 .

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву. Також від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у якості відповідача/співвідповідача у справі 320/54907/24 Головне управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, оскільки за результатами розгляду заяви позивача від 16.08.2024 №4655 про призначення одноразової грошової допомоги по ст. 55 пп. Е-Ж прийнято рішення про відмову від 23.08.2024 №103750008086 за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити до розгляду справи другим відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (ідентифікаційний код 21318350) та роз`яснити право подати відзив на позов.

при цьому, суд звертає увагу відповідача, що з матеріалами позовної заяви можливо ознайомитись в у підсистемі "Електронний суд".

Окрім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 48, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про залучення до розгляду справи відповідача - задовольнити.

Залучити до розгляду справи в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (ідентифікаційний код 21318350).

2. Копію цієї ухвали, ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження надіслати другому відповідачу через систему "Електронний суд".

3. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити другому відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Витребувати у Головного управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належним чином засвідчені копії:

- заяви позивача від 16.08.2024 №4655 про призначення одноразової грошової допомоги;

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову в призначенні позивачці одноразової грошової допомоги від 23.08.2024 №103750008086.

5. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати до суду через систему "Електронний суд" протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.