Ухвала суду № 138189813, 13.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 липня 2026 року № 320/29826/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Діски А. Б.,

за участі секретаря судового засідання - Безуглої А. С.,

представника позивача - Нагалки Я. Я.,

представника відповідача - Кальковця В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс", звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в якому просить:

Визнати незаконним та скасувати податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- від 21.03.2025 року № 620/Ж10/31-00-07-01-01-27 за жовтень 2020 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування на суму 10 634 583 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 2 658 645,75 грн;

- від 21.03.2025 року № 621/Ж10/31-00-07-01-01-27, яким зменшено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за грудень 2020 року у сумі 15 062 928 грн;

- від 21.03.2025 року № 623/Ж10/31-00-07-01-01-27, яким збільшено суму грошового зобов`язання за податком на додану вартість за серпень, вересень, жовтень 2019 року, листопад, грудень 2020 року на суму 45 621 760 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 11 405 440 грн.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2025 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

До суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що для правильного вирішення справи необхідно встановити: хто саме з контрагентів ТОВ «Енерго Збут Транс» не сплатив податки; який саме податок не був сплачений; за який податковий період; у якому розмірі; станом на яку дату існувала недоплата або податковий борг; якими документами це підтверджується. Якщо ж контрагенти належно задекларували та сплатили податки, твердження про ненадходження відповідних сум до бюджету не матиме належного фактичного підтвердження.

Позивач зазначає, що витребувані відомості та документи мають безпосереднє значення для перевірки одного з ключових аргументів відповідача - наявності негативних наслідків для бюджету внаслідок операцій із постачальниками та трейдерами електричної енергії. Вони можуть підтвердити або спростувати факт несплати податків контрагентами, розмір можливого ненадходження, відповідні податкові періоди, а також наявність зв`язку між такою несплатою та господарськими операціями ТОВ «Енерго Збут Транс». Зазначені докази також необхідні для перевірки того, чи не покладає відповідач на позивача негативні наслідки можливого порушення податкового законодавства іншими платниками податків та чи не призведе виконання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень до повторного стягнення податку за операціями, за якими податкові зобов`язання вже були сплачені контрагентами.

При цьому, позивач вказує, що двічі вживав заходів для самостійного отримання доказів, однак отримав лише формальні відповіді без інформації та документального підтвердження того, хто саме з контрагентів не сплатив податки. Фактично відповідач обґрунтовує донарахування ненадходженням коштів до бюджету, одночасно визнаючи, що питання сплати або несплати податків контрагентами під час перевірки не досліджувалося.

Просить визнати поважними причини неможливості подання цього клопотання у строк, визначений КАС України.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, представник відповідача проти задоволення клопотання позивача заперечував.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків інформацію та її документальне підтвердження щодо наявності або відсутності у контрагентів ТОВ «Енерго Збут Транс», зокрема ТОВ «Нова-Енергетична-Компанія» (код ЄДРПОУ 42419660), ТОВ «Енерджікс» (код ЄДРПОУ 42069164), ТОВ «Віто Енерджи» (код ЄДРПОУ 42046566), ТОВ «Юнайтед Енерджі» (код ЄДРПОУ 41963985), а також інших постачальників/трейдерів, операції з якими покладені в основу акта перевірки від 10.03.2025 № 749/Ж5/31-00-07-01-01 22/42588390, податкового боргу, недоплати податків або іншої податкової заборгованості за відповідні податкові періоди та станом на дати, використані при складанні зазначеного акта.

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати через систему "Електронний суд" або на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.