Ухвала суду № 138189782, 14.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 липня 2026 року м. Київ № 320/9175/25

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лисенко В.І., суддів: Леонтовича А.М., Терлецької О.О., розглянувши в електронній формі у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа -Приватне акціонерне товариство "КІНТО" про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, у якому просить суд :

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо неприйняття рішення за клопотаннями позивача від 05.09.2024 та від 10.10.2024 про незастосування певних ознак невідповідності ділової репутації та зобов?язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку вчинити певні дії, а саме прийняти рішення за клопотаннями позивача про незастосування до позивача ознак невідповідності ділової репутації.

Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2025 вирішено розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (про визнання дій протиправними) колегією суддів під головуванням судді Лисенко В.І. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.07.2026 від позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Подане клопотання мотивовано тим, що Постановою Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку №11/21/4836/К01 від 09.07.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 від 10.06.2026 № О-174 про незастосування певних ознак невідповідності ділової репутації вимогам законодавства, що і слугувало підставою для звернення до суду.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із ч.6 ст.47 КАС України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з положеннями частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на викладені позивачем обставини, які слугували підставами для подання вищевказаної заяви про закриття провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно, закриття провадження у справі.

Щодо заяви позивача в частині стягнення судового збору, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 24.02.2025 №6.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 6 розділу ХІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, ухвали про повернення судового збору засвідчуються відбитком гербової печатки суду.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, сплачений позивачем при зверненні до суду на підставі платіжної інструкції від 24.02.2025 №6 судовий збір у розмірі 50% - 605,60 грн має бути повернутий за ухвалою суду, скріпленою гербовою печаткою суду.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про закриття провадження задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 320/9175/25 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.), відповідно до платіжної інструкції від 24.02.2025 №6.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі. .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Головуючий суддя Лисенко В.І.,

судді: Леонтович А.М.,

Терлецька О.О.