Ухвала суду № 138189585, 14.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" липня 2026 р. справа № 300/4695/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сена Плюс" (78665, Івано-Франківська обл., Косівський р-н, селище міського типу Кути, вул. Тиха, буд. 22, код ЄДРПОУ 43129344) до Івано-Франківської митниці (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 159, код ЄДРПОУ 43971364) про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації № UA206030/2026/000048 від 10.04.2026 та рішення про коригування митної вартості № UA206000/2026/000047/2 від 10.04.2026

В С Т А Н О В И В:

30.06.2026 адвокат Шевченко Кирило Тарасович звернувся до суду через систему "Електронний суд" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сена Плюс" з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці, просить: визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації № UA206030/2026/000048 від 10.04.2026 та рішення про коригування митної вартості № UA206000/2026/000047/2 від 10.04.2026.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10.07.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив Івано-Франківської митниці, відповідно до якого відповідач просить розгляд справи здійснювати з викликом сторін.

13.07.2026 представник Івано-Франківської митниці звернувся до суду через систему "Електронний суд" з клопотанням, в якому просить суд розглядати справу № 300/4695/26 за правилами загального позовного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та Івано-Франківською митницею має досить важливе значення для Івано-Франківської митниці та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи. Зважаючи на ціну позову, обсяг поданих доказів, з метою належного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості висловити свою позицію та усні пояснення по суті спору та з метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин в даній справі, керуючись ст.ст. 12, 44, 257 КАС України просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім цього, відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, клопотання представника відповідача не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності розгляду даної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та про розгляд справи з викликом сторін слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Івано-Франківської митниці про розгляд справи № 300/4695/26 за правилами загального позовного провадження та з викликом сторін справи - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.