Ухвала суду № 138189558, 13.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

"13" липня 2026 р. Справа № 300/5270/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (надалі, також відповідач, Відділ ДРАЦС в місті Івано-Франківську), в якій просить:

визнати протиправним та скасувати висновок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.06.2025 року про поновлення актового запису цивільного стану, яким ОСОБА_1 відмовлено у поновленні актового запису про смерть громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження с. Вільхівці, Городенківського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті брянськ, брянської області, російської федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Відділом ЗАЦС радянського району, м. брянська управління ЗАЦС брянської області, російської федерації 03.10.2013 року, актовий запис про смерть № 1253;

зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис про смерть громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження с. Вільхівці, Городенківського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті брянськ, брянської області російської федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Відділом ЗАЦС Радянського району, м. брянська управління ЗАЦС брянської області російської федерації 03.10.2013 року, актовий запис про смерть № 1253.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано висновок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.06.2025 щодо відмови у поновленні актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_2 . Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті брянськ, брянської області, російської федерації на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.10.2013 відділом рацс радянського району міста брянська управління рацс брянської області.

Судове рішення набрало законної сили 05 травня 2026 року.

07.07.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 у справі № 300/5270/25. Дане клопотання вмотивоване тим, що при виконанні рішення суду в даній справі виникли труднощі розуміння того, стосовно якої особи слід поновити актовий запис. Оскільки резолютивна частина рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 у справі № 300/5270/25 є не до кінця зрозумілою, просить суд роз`яснити стосовного кого відповідач має обов`язок поновити актовий запис про смерть.

Суд, з урахуванням частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України), розглянув заяву про роз`яснення судового рішення без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановив наступне.

В силу вимог статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду є різновидом судового рішення.

Так, відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визнання рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту норми слідує, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

В зв`язку із вищенаведеним, роз`яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Суд зазначає, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано висновок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.06.2025 щодо відмови у поновленні актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_2 . Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті брянськ, брянської області, російської федерації на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.10.2013 відділом рацс радянського району міста брянська управління рацс брянської області.

Зокрема, відповідачу незрозумілим є питання того, стосовно кого слід поновити актовий запис про смерть.

Суд зауважує, що позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив:

" визнати протиправним та скасувати висновок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.06.2025 року про поновлення актового запису цивільного стану, яким ОСОБА_1 відмовлено у поновленні актового запису про смерть громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження с. Вільхівці, Городенківського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті брянськ, брянської області, російської федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Відділом ЗАЦС радянського району, м. брянська управління ЗАЦС брянської області, російської федерації 03.10.2013 року, актовий запис про смерть № 1253;

зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис про смерть громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження с. Вільхівці, Городенківського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті брянськ, брянської області російської федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Відділом ЗАЦС Радянського району, м. брянська управління ЗАЦС брянської області російської федерації 03.10.2013 року, актовий запис про смерть № 1253.".

В матеріалах справи наявні документи, що стосуються встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якої НОМЕР_1 , що народилася в Івано-Франківській області, Городенківському районі, селі Вільхівці, яка померла на території російської федерації в м. брянськ 03.09.2013.

Суд вважає за необхідне зазначити, що рішення суду стосується оскаржуваного позивачем висновку про відмову в поновленні актового запису від 20.06.2025, яким позивачу було відмовлено в поновленні актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільхівці, Городенківського району, Івано-Франківської області, яка померла у м. брянськ, брянської області, російської федерації.

В контексті цього суд звертає увагу відповідача на те, що рішення суду в даній справі та висновок про відмову в поновленні актового запису від 20.06.2025 стосуються однієї і тієї самої особи.

Однак, оскільки рішення суду в резолютивній його частині може призводити до неоднозначного розуміння суб`єкта, якого стосується дане рішення суду, суд вважає за необхідне роз`яснити зміст його резолютивної частини, а клопотання позивача задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 121, 160, 169, 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 03.04.2026 задовольнити.

Роз`яснити сторонам, що судом визначено обов`язок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільхівці, Городенківського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті брянськ, брянської області, російської федерації на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.10.2013 відділом рацс радянського району міста брянська управління рацс брянської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.