Ухвала суду № 138189525, 13.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" липня 2026 р. Справа № 300/813/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши у розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у справі за позовом ПП "ВЕСТХІМ" до Державного реєстратора Тисменецької міської ради Івано-Франківської області Вербицької Мар`яни Михайлівни, третя особа: ТзОВ "ПРЕСМАШ-ІФ 21" про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ПП "ВЕСТХІМ" до Державного реєстратора Тисменецької міської ради Івано-Франківської області Вербицької Мар`яни Михайлівни, третя особа: ТзОВ "ПРЕСМАШ-ІФ 21" про визнання протиправними дій та скасування рішення.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки рішення суду.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2026 року позов задоволено частково. Однак при виготовленні рішення суду допущено описку, а саме в абзаці 4 зазначено: "В задоволенні інших позовних вимог" замість "В задоволенні інших позовних вимог - відмовити."

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2026 № 300/813/26.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 25.06.2026 № 300/813/26 зазначене "В задоволенні інших позовних вимог" виправити на "В задоволенні інших позовних вимог - відмовити."

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.