Ухвала суду № 138189400, 14.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 липня 2026 року Справа № 280/6767/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС в Запорізькій області (пр-т. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (вул. Валерія Лобановського, буд. 10, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 35036926)

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (далі третя особа) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС в Запорізькій області від 09.05.2024 №0002509-1304-0801.

- задовольнити клопотання про призначення судової (почеркознавчої) експертизи у вказаній справі та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст у розділі «Підпис» ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в податковій декларації від 16.04.2024 про майновий стан і доходи за 2022 рік.

2. Чи виконано рукописний текст у розділі «Підпис» ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в податковій декларації від 16.04.2024 про майновий стан і доходи за 2023 рік.

3. Проведення даної експертизи доручити Запорізькому відділенні Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 69018, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 50 (3 поверх).

- витребувати:

1. у відповідача: оригінал податкової декларації від 16.04.2024 за 2022 рік (яка не подавалась Позивачем) з оригіналами доказів відправлення невстановленою особою та отримання Відповідачем;

оригінал податкової декларації від 16.04.2024 за 2023 рік (яка не подавалась Позивачем) з оригіналами доказів відправлення невстановленою особою та отримання Відповідачем;

2. у ДП «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 39787008, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.4) відомості про: оформлені від імені Казака Артема Андрійовича, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 довіреності/довіреностей на будь-яку (юридичну; фізичну особу).

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07.07.2026 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і згідно ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 122 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність даної справи та з огляду на те, що характер та обсяг доказів, у цій справі потребує, як вивчення їх судом, так і приведення контраргументів учасниками справи під час судового розгляду, суд дійшов висновку про доцільність розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

В процесі підготовчого провадження, суддя встановив необхідність провести підготовче судове засідання по справі.

Щодо заявлених у позовній заяві клопотань про призначення судової (почеркознавчої) експертизи та витребування доказів, то такі клопотання суд розглядатиме у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 173, 180, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №280/6767/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (вул. Валерія Лобановського, буд. 10, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 35036926).

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 31 серпня 2026 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 11) о/об 14:00год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем з повідомленням (викликом) сторін.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Зобов`язати відповідача надати оригінали податкової декларації від 16.04.2024 за 2022 рік та податкової декларації від 16.04.2024 за 2023 рік з оригіналами доказів їх відправлення позивачем та отримання відповідачем.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду статутних документів, довіреності на представника та письмових пояснень щодо позову разом із доказами направлення іншим учасникам справи.

10. Копію ухвали та повістки про виклик направити учасникам справи.

11. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий