Ухвала суду № 138189347, 14.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

14 липня 2026 року Справа № 280/6219/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 121630012172 від 16.04.2026 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.04.2026 про призначення пенсії за віком із зарахуванням до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1981 по 22.07.1982, періодів роботи з 15.07.1988 по 05.05.1992, з 20.09.1995 по 05.01.1996 та періоду роботи з 01.01.2004 по 28.05.2004 як 4 місяці 28 днів страхового стажу.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору. Звільнено від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у справі №280/6219/26.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження.

13 липня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну завяу, в якому представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, зокрема, просить суд залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи питання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Так, представник відповідача посилається на те, що позивач проживає на території Тернопільської області та вказує, що відповідач був уповноважений на розгляд конкретної заяви позивача від 09.04.2026, проте територіальний орган Пенсійного фонду України уповноважений по розгляду питання щодо виплати пенсії в разі задоволення позову в даному випадку може бути визначено лише Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у зв`язку з чим просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до розгляду справи другим відповідачем.

Натомість суд зазначає, що в даній справі позивач оскаржує саме рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 121630012172 від 16.04.2026, яке є відповідачем у даній справі. Предметом оскарження не є дії, рішення чи бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №280/6219/26 в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова