Ухвала суду № 138189333, 14.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 липня 2026 рокуСправа № 280/6929/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, кв. 2; код ЄДРПОУ 38664276) до Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (49087, м. Дніпро, пров. Універсальний, буд. 12 код ЄДРПОУ 44729283) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» (далі позивач) до Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі відповідач), в якій позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову від 09.06.2026 №5556/08/01/09/02/38664276/ДПС/ТД-ФС про накладання штрафу на позивача за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 86 470,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З відомостей Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 02.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову від 09.06.2026 №5556/08/01/09/02/38664276/ДПС/ТД-ФС про накладання штрафу на позивача за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 86 470,00 грн.

Адміністративній справі присвоєно № 280/6708/26.

З проведеного порівняльного аналізу суб`єктного складу сторін та предмету спору в адміністративних справах №280/6708/26 та №280/6926/26 судом встановлено, що такі повністю співпадають.

Таким чином, суд констатує, що станом на день вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі №280/6926/26 в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи все вищевикладене, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 243, 248, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №280/6929/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ» (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, кв. 2; код ЄДРПОУ 38664276) до Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (49087, м. Дніпро, пров. Універсальний, буд. 12 код ЄДРПОУ 44729283) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу разом з усіма матеріалами позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарги надсилається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник