Ухвала суду № 138189272, 14.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

14 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3395/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року в адміністративній справі № 260/3395/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови, оформленої листом № 5098-5638/Л-02/8-0700/26 від 05.05.2026 року, у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з грошового забезпечення зазначеного в оновленій довідці Управління Служби безпеки України в Закарпатській області № 54 від 08.04.2026 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплату (з урахуванням виплачених сум) із 01 лютого 2023 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, зазначеного в довідці Управління Служби безпеки України в Закарпатській області № 54 від 08.04.2026 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

3) стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області документально підтверджені судові витрати сплачений судовий збір.

29 травня 2026 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

13 липня 2026 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість помилкового вказаного - « НОМЕР_2 ».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 29 травня 2026 року в адміністративній справі №260/3395/26, допущено технічну описку та невірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », замість вірно РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Таким чином, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року №260/3395/26 допущено описку в невірному зазначенні РНОКПП позивача.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року в адміністративній справі №260/3395/26 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року в адміністративній справі №260/3395/26, зазначивши в такому вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного - « НОМЕР_2 ».

3. Решту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець