Ухвала суду № 138188322, 13.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2026 рокуСправа № 160/18073/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального некомерційного підприємства «Криворізька інфекційна лікарня №1» Криворізької міської ради (50027, м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, буд. 5; ЄДРПОУ 01986115) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

26.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Криворізька інфекційна лікарня №1» Криворізької міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0040220714 від 27.01.2026 року винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, яким Комунальному некомерційному підприємству «Криворізька інфекційна лікарня №1» Криворізької міської ради донараховано за актом перевірки за платежем податок на прибуток у сумі 2 491 420 грн., в тому числі: основний платіж - 1 993 136 грн., штрафні санкції - 498 284 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 означену позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу протягом 10 (десяти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 29 952,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

На виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 від позивача 09.07.2026 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 29 952,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем повністю усунуто недоліки позовної заяви та у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/18073/26 та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 173, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Криворізька інфекційна лікарня №1» Криворізької міської ради (50027, м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, буд. 5; ЄДРПОУ 01986115) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 28 липня 2026 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка 4, зала судових засідань № 12.

Справу розглядатиме суддя Царікова Олена Василівна одноособово.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Царікова