Ухвала суду № 138188242, 14.07.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

14 липня 2026 року ЛуцькСправа № 140/14816/23 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.03.2023.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 у даній справі позов задоволено частково, серед іншого, вирішено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести з 01.04.2023 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік), до фактичної зміни обставин чи зміни нормативно-правових актів, що були застосовані судом під час вирішення даного спору.

03.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про зміну способу і порядку виконання рішення, у якій просить змінити порядок виконання рішення суду у даній справі із зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області виплатити пенсію на стягнення з ГУ ПФУ у Волинській області на користь ОСОБА_1 нарахованих та невиплачених сум пенсії за період з 01.04.2023 по 30.09.2023 в розмірі 31109,05 грн.

Розгляд заяви було призначено в судовому засіданні на 10:00 год 14.07.2026.

В поданих до суду поясненнях на вказану заяву ГУ ПФУ у Волинській області просить відмовити у її задоволенні. Представник відповідача зазначив, що на виконання рішення суду у добровільному порядку проведено перерахунок пенсії позивача, при цьому сума нарахованої, але невиплаченої пенсії за період з 01.04.2023 по 30.09.2023 становить 31109,95 грн, яка облікована в автоматизованій базі даних підсистеми «Реєстр судових рішень» та буде виплачена у порядку, встановленому чинним законодавством. ГУ ПФУ вказало, що виплата заборгованості здійснюється виключно в межах бюджетних асигнувань за рахунок коштів Державного бюджету України, а черговість виконання судових рішень визначається датою набрання ними законної сили. На думку відповідача, зміна способу та порядку виконання рішення не усуне причини його невиконання, оскільки фактичне виконання залежить від належного бюджетного фінансування, а не від визначеного судом способу виконання. Крім того, відповідач зазначив, що зміна способу виконання не може призвести до фактичного виконання рішення, змінюватиме його зміст та виходитиме за межі способу захисту, визначеного судом. У зв`язку з цим ГУ ПФУ просило суд відмовити у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

В судове засідання, призначене на 10:00 год 14.07.2026 учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату час та місце розгляду справи. Представник ГУ ПФУ у Волинській області просила розгляд заяви проводити за його відсутності.

Частиною другою статті 378 КАС України встановлено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцяти денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну способу або порядку виконання рішення суду здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення судом взято до уваги таке.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною третьою статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

На переконання суду, аналіз зазначених норм КАС України свідчить про те, що законодавцем встановлені правові норми, які вдосконалюють захист осіб, що звернулися до суду з позовами щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат тощо від тривалого невиконання судових рішень.

Так, невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, щодо перерахунку та здійснення допомоги, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення цих виплат з суб`єкта владних повноважень.

Листом від 05.06.2026 №14141-13932-Д-02/8-300/26 ГУ ПФУ у Волинській області повідомило про те, що на виконання рішення суду ОСОБА_1 у добровільному порядку проведено перерахунок пенсії відповідно до покладених судом зобов`язань. За результатами проведеного перерахунку сума нарахованої, але невиплаченої пенсії за період з 01.04.2023 по 30.09.2023 становить 31109,95 грн. Кошти, нараховані на виконання рішення суду, підлягають виплаті в межах затверджених бюджетних призначень згідно з Порядком здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 (далі - Порядок №821).

У додаткових поясненнях представник ГУ ПФУ у Волинській області зазначає, що на виконання судового рішення Головним управлінням проведено перерахунок пенсії позивачу, при цьому сума нарахованої, але невиплаченої пенсії за період з 01.04.2023 по 30.09.2023 становить 31109,95 грн. Відповідач вказує, що зазначена сума облікована в автоматизованій базі даних підсистеми «Реєстр судових рішень» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України та підлягає виплаті у порядку, встановленому чинним законодавством. ГУ ПФУ також зазначає, що виплата заборгованості здійснюється в межах бюджетних призначень за рахунок коштів Державного бюджету України, а тому її фактичне погашення залежить від належного бюджетного фінансування.

Таким чином, у вказаній ситуації наявний факт невиконання суб`єктом владних повноважень в повному обсязі судового рішення у справі №140/14816/23, яке набрало законної сили, щодо виплати на користь позивача перерахованої пенсії в сумі 31109,95 грн протягом більш ніж двох місяців з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Відтак, з огляду на тривале невиконання рішення суду у справі щодо проведення виплати позивачу заборгованості, наявність обставин, що істотно ускладнюють його виконання (відсутність фінансування виплат державою), суд погоджується з заявником про зміну способу та порядку виконання рішення суду на стягнення.

У аналогічних правовідносинах Верховний Суд у постанові від 28.10.2025 у справі №380/7706/22 підтвердив необхідність зміни способу та порядку виконання судового рішення і зазначив про неправомірність будь-якого формалістичного підходу до тлумачення статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, який дозволяє суб`єкту владних повноважень зловживати процесуальними правами шляхом затягування виконання рішення, особливо у випадках, коли такий підхід нівелює реальне поновлення прав заявника. При цьому рішення суду першої інстанції (про зміну способу виконання рішення суду) стосується вже нарахованої та чітко визначеної суми доплати пенсії, а тому зміна способу і порядку виконання судового рішення не є створенням нового грошового зобов`язання, а є лише зміною невиконаного грошового зобов`язання у форму примусового грошового стягнення для ефективного забезпечення права позивача.

В даному випадку зміна способу виконання судового рішення не є створенням нового грошового зобов`язання, оскільки сума заборгованості у розмірі 31109,95 грн є чітко визначеною та нарахованою самим відповідачем.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених прав позивача на пенсійну виплату, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та на підставі абзацу другого частини третьої статті 378 КАС України змінити спосіб і порядок виконання рішення у даній справі шляхом стягнення з відповідача нарахованої пенсійної виплати (заборгованості) в сумі 31109,95 грн на користь позивача.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення (зміну) способу виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 у справі №140/14816/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 6, код ЄДРПОУ 13358826) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахованої суми заборгованості по пенсії за період з 01.04.2023 по 30.09.2023 що становить 31109 (тридцять одну тисячу сто дев`ять) гривень 95 копійок.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.А. Лозовський