Ухвала суду № 138187797, 09.07.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1704/23 Провадження № 2/486/1513/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суду Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2023 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), яке діяло через представника Грибанова Д.В., звернулось з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 червня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки шляхом надання суду оригіналу квитанції доплати судового збору ще за одну окрему вимогу майнового характеру у розмірі 2684 грн, надати підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_2 за кредитний договір №755844904 від 22 липня 2019 року та до даного договору 18 серпня 2019 року та 29 серпня 2019 року укладеними Додатковими угодами, та за договором №10000807702 про надання споживчого кредиту від 01 серпня 2019 року, надати детальні розрахунки заборгованості за кредитним договором №755844904 від 22 липня 2019 року та за договором позики №10000807702 від 01 серпня 2019, а також підтвердження відомостей про одноразовий ідентифікатор, який має бути згенерований при підписанні відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору №755844904 та додаткових угод від 18 серпня 2019 року, 21 серпня 2019 року та 29 серпня 2019 року, а також Договору №100008077025 про надання споживчого кредиту від 01 серпня 2019 року та додаткової угоди від 06 травня 2021 року, або докази підписання простим чи електронним підписом кредитного договору №755844904 та додаткових угод від 18 серпня 2019 року, 21 серпня 2019 року та 29 серпня 2019 року, а також Договору №100008077025 про надання споживчого кредиту від 01 серпня 2019 року та додаткової угоди від 06 травня 2021 року.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

08 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача Шкуренко І.В. надала суду заяву, в якій частково усунула недоліки, а саме, було надано квитанцію про сплату судового збору ще за одну окрему вимогу майнового характеру у розмірі 2684 грн, детальні розрахунки заборгованості за кредитним договором №10008077025 від 01 серпня 2019 року та за кредитним договором №755844904 від 18 серпня 2019 року, а також перерахування фінансовими установами кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_2 за кредитним договором №755844904 від 22 липня 2019 року.

Однак інші недоліки, зазначені в ухвалі суду, на час постановлення цієї ухвали позивачем усунуті не були.

Приписами ч.11 та 13 ст. 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.А. Далматова