Ухвала суду № 138187621, 14.07.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1517/26

Провадж.№ 2/481/702/2026

У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі)

14.07.2026 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Баштанського районного суду Миколаївської області (вул. Полтавська, 43, м.Баштанка, Баштанського району, Миколаївської області, 56101)

про захист честі, гідності , ділової репутації,

Установив :

09.06.2026 року до Баштанського районного суду Миколаївської області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Баштанського районного суду Миколаївської області, про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, її спростування та відкликання документа, що містить недостовірну інформацію.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.06.2026 року матеріали справи повернуто до канцелярії суду та відповідно до розпорядження в.о.голови суду від 15.06.2026 року направлено до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19.06.2026 року визначено підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного суду Миколаївської області, про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, її спростування та відкликання документа, що містить недостовірну інформацію Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Справа надійшла до Новобузького районного суду Миколаївської області 26.06.2026 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Уманській О.В.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.07.2026 позовна заява була залишена без руху.

09.07.2026 надійшла заява про усунення недоліків.

Зміст та форма поданої позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження в справі не вбачається, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України, призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд

Постановив :

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного суду Миколаївської області про захист честі, гідності , ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

2. Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 11.08.2026 року о 15:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Уманська