Ухвала суду № 138187381, 10.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1824/14-ц

Провадження № 2-с/487/97/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши заяву адвоката Клис Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2026 року до суду надійшла заява адвоката Клис А.А. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 05.03.2014 року за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що заборгованість ОСОБА_1 на яку вказує заявник не існує в такому розмірі, про що свідчать документи, які будуть надані суду, якщо суд буде розглядати це питання під час позовного провадження. Вказував на недоведеність вимог ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» відносно ОСОБА_1 щодо суми заборгованості та нарахування штрафних санкцій. Заявник категорично заперечує про наявність вказаної заборгованості. Заборгованість, на яку вказує ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» не існує, про що свідчать документи, які будуть надані суду, якщо суд буде розглядати це питання під час позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, справи щодо видачі судового наказу, суд приходить до наступного:

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 цієї статті.

Згідно ст. 171 ч.3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Як встановлено Заводським районним судом м. Миколаєва 05.03.2014 року видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 7106,74 грн.

Адвокат Клис А.А. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 05.06.2026року, посилаючись на те, що заборгованість ОСОБА_1 на яку вказує заявник не існує в такому розмірі, про що свідчать документи, які будуть надані суду, якщо суд буде розглядати це питання під час позовного провадження. Заявник категорично заперечує про наявність вказаної заборгованості.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170,171,260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Клис Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 05.03.2014 року по справі № 487/1824/14-ц провадження № 2-н/487/398/14, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Гаврасієнко