Ухвала суду № 138187373, 14.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4831/26

Провадження № 2/487/3573/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 27 534,25 грн та судових витрат.

09.07.2026 о 16 год. 46 хв. автоматизованою системою документообігу суду був здійснений автоматизований розподілу названої судової справи та визнано головуючу суддю для її розгляду. 10.07.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цієї позовної заяви передані судді Скоринчук К.М. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, позивачем додана до позовної заяви платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 123 від 15.11.2024 про сплату судового збору в сумі 2 422,40 гривень, копія якої раніше також була долучена до позовної заяви ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі № 490/10475/24, яка у січні 2025 року надійшла з Центрального районного суду м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю і ухвалою судді від 08.01.2025 була повернута позивачу у зв`язку з неусуненням позивачем наявних у ній недоліків.

Назване також підтверджено довідкою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2026, а також відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Під час перевірки зарахування суми судового збору до Державного бюджету було встановлено, що в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» у графі вартісні показники неможливо створити автопоєднання з підтвердженням казначейства щодо сплати судового збору за подання цієї позовної заяви із зазначеною квитанцією, оскільки вона врахована раніше (тобто судовий збір сплачений за подачу іншої позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості по справі № 490//10475/24.

Приєднання даної платіжної інструкції № 123 від 15.11.2024 про сплату судового збору по іншій, раніше поданій позовній заяві - справі, є порушенням положень Закону України Про судовий збір і не може бути враховано повторно, оскільки раніше проведена оплата вже зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Доказів того, що позивач не звертався до суду із заявою про повернення йому сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 123 від 15.11.2024 матеріали позовної заяви не містять.

Суд також зазначає, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 3 328,00 грн, а отже мінімальний розмір судового збору за позовною вимогою майнового характеру складає 3 328,00 грн. Розмір судового збору за пониженою ставкою в разі подання документів в електронній формі становить 2 662,40 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок UA808999980313121206000014480, код класифікації доходів бюджету 22030101; отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101; код отримувача ЄДРПОУ: 37992030; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

За такого, позивачу необхідно надати суду докази, що сплачений ним судовий збір за платіжною інструкцією № 123 від 15.11.2024 не був повернутий позивачу або надати суду квитанцію про сплату судового збору за подання цивільного позову у даній справі (з урахуванням часткової сплати за квитанцією 351 від 25.05.2026 2 422,40 грн).

Крім того, до позовної заяви позивачем додана Довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором яка містить лише узагальнені дані за складовими боргу. Долучена позивачем довідка не містить періоду проведених ним нарахувань, а зазначені у ній складові боргу є відмінними з такими складовими, зазначеними ним у позовній заяві.

Вказані недоліки є перешкодою для відкриття провадження у даній справі без їх належного усунення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, через що вважаю необхідним залишити її без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 4 (чотири) дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Скоринчук