Ухвала суду № 138187286, 13.07.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/468/26

Справа № 470/538/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, Баштанської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2026 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, яка підписана її представницею - адвокатом Грінченко І.В., що діє на підставі ордера № 1196926 від 18 червня 2026 року.

У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5004 га, кадастровий номер 4821180700:06:000:0224.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, де була заведена спадкова справа № 69048794.

Однак відповідно до роз`яснення завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 15 травня 2024 року нотаріусом було відмовлено позивачці в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Як зазначено у позовній заяві, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 604284 виданий на підставі розпорядження Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області № 325 від 02 червня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після її смерті.

Тому розпорядження Березнегуватської районної державної адміністрації № 325 від 02 червня 2006 року є незаконним та підлягає скасуванню, а державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 604284 від 22 травня 2007 року, виданий на підставі зазначеного розпорядження, є недійсним.

На підставі викладеного позивачка просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Березнегуватської районної державної адміністрації № 325 від 02 червня 2006 року в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 4,5004 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області;

визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 604284 від 22 травня 2007 року про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,5004 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, кадастровий номер 4821180700:06:000:0224;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 5,37 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «Висунь» на території Висунської сільської ради Баштанського (колишнього Березнегуватського) району Миколаївської області.

Ухвалою судді від 19 червня 2026 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 13 липня 2026 року на 13 годину 30 хвилин.

Представниця позивачки - Грінченко І.В. надала до суду клопотання, в якому просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (а.с. 74).

Відповідач Березнегуватська селищна рада подала до суду клопотання, в якому просили проводити розгляд справи без їх участі, заперечень по предмету позову вони не мають (а.с. 71).

Відповідач Баштанська районна військова адміністрація подала до суду клопотання, в якому просили проводити розгляд справи без їх участі, заперечень по предмету позову вони не мають (а.с. 70)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явилася, направили до суду копію спадкової справи відносно ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, Баштанської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 15 вересня 2026 року у приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. Ф. Орлова