Постанова № 138187000, 13.07.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1037/26

3/152/188/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, ід.№ НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, колишньої голови комісії з реорганізації КП «Мурафський струмок»,

за частиною першою статті 163-4 та частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. ОСОБА_1 , будучи головою комісії з реорганізації КП «Мурафський струмок» вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення частини першої статті 163-4 КУпАП України, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5, п. 168.1 ст. 168, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України: не сплачено, несвоєчасно сплачено до бюджету податковим агентом податку з доходу фізичних осіб під час виплати доходу на користь фізичних осіб за період з 1 січня 2025 року по 12 травня 2026 року на загальну суму 11237,63 грн; п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.2, 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, п.п. «е» п. 176.1, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.4, 1.6 п.16-1 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, а саме: не сплачено, сплачено (перераховано) не в повному обсязі податковим агентом військовий збір під час виплати доходу на користь фізичних осіб (виплата доходу передувала сплаті збору) за період, що перевірявся, на суму 125,72 грн.

2. ОСОБА_1 , будучи головою комісії з реорганізації КП «Мурафський струмок» вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення частини першої статті 163-1 КУпАП України, п.п. 38-1.1.4 п. 38-1.1, п. 38-1.4 ст. 38-1, п. 149.9.1 с. 141 Податкового кодексу України: занижено мінімальне податкове зобов`язання в суму 10013 грн, в тому числі за 2025 рік в сумі 8483 грн, за січень 2026 року в сумі 1530 грн; п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України, а саме: занижено суму податкових зобов`язань з податку на додану вартість в загальній в сумі 41537грн., в тому числі за січень 2025 року в сумі 8433 грн, березень 2025 року в сумі 15200 грн, червень 2025 року в сумі 828 грн, липень 2025 року в сумі 2039 грн, серпень 2025 року в сумі 4974 грн, вересень 2025 року в сумі 5701 грн, листопад 2025 року в сумі 2033 грн, грудень 2025 року ПДВ в сумі 565 грн, січень 2026 року в сумі 1074 грн, лютий 2026 року в сумі 328 грн, березень 2026 року в сумі 110 грн, квітень 2026 року в сумі 252 грн; п. 200.1 ст. 200, пп. «в» п. 200.4 ст. 200, п. 201.1. ст. 201 Податкового Кодексу України, п. 286.2. ст. 286, п. 286.4. ст. 286, п. 287.1. ст. 287 Податкового Кодексу України, п.п. 117.1 ст. 117, п. 63.3. ст. 63. Податкового Кодексу України.

3. Справи №152/1037/26 (провадження №3/152/188/26) та №152/1038/26 (провадження №3/152/189/26) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г.

4. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

5. Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

6. На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-4 та частиною першою статті 163-1 КУпАП слід об`єднати в одне провадження №152/1037/26 (провадження №3/152/188/26).

7. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю.

ІІ. Оцінка Суду

8. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян та склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

9. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

10. Зокрема, копією актів документальної позапланової перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 27 травня 2026 року №14380/02-32-07-10/38409819 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки КП «Мурафський струмок»» (а.с.2-15, 21-42), які підтверджують обставини вчинення правопорушення, викладені у протоколах.

11. Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 4 червня 2026 року №594 та №593 (а.с.1, 20) зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 10), вони є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього.

12. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

13. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

14. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

15. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, Суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

16. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн і є достатнім для виховання вищезазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

17. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 163-1, 163-4, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 163-4 та частиною першою статті 163-1 КУпАП та на підставі частини другої статті 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Він.обл./с. Мурафа/21081100, Код отримувача: (код ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA918999980313030106000002832, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА