Рішення № 138186944, 01.07.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/554/26

Провадження №2/148/826/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

01 липня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (надалі ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01.10.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та відповідачем було укладено електронний договір №4024208 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 2500 грн, строк кредиту - 360 днів, стандартна процентна ставка - 2 % в день.

ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 2500 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

Натомість відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором.

24.05.2024 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" було укладено договір факторингу №24/05/2024, згідно з умовами якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" відступило за плату ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" права грошової вимоги до відповідача за договором №4024208 від 01.10.2023 на суму 14200 грн:, з яких: 2500 грн заборгованість за тілом кредиту; 11700 грн - заборгованість за процентами.

Оскільки станом на дату укладення договору факторингу строк дії кредитного договору не закінчився, тому позивачем в межах строку договору відповідачу були нараховані проценти за 124 календарних днів ( з 25.05.2024 по 25.09.2024) (2500 грн х 2 % = 50 грн х 124 днів = 6200 грн).

25.11.2024 рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" змінено найменування з ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" на нове найменування ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".

У зв`язку з даними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 20400 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом із тим, у прохальній частині позовної заяви він заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти винесення рішення (заочного) не заперечує

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час судового засідання, відповідно до оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с.120), відомостей про причини своєї неявки суду не надав, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2023 відповідач ознайомився із паспортом споживчого кредиту, про що свідчить його копія (а.с.79-81), та того ж дня між ним ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" було укладено договір №4024208 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі - кредитний договір), який було укладено сторонами в електронній формі, підписання якого зі сторони відповідача було здійснено шляхом електронного підпису Х932, 201.10.2023 об 11:42:55, про що свідчить копія даного договору (а.с.68-77).

За умовами даного договору сторони погодили наступні умови:

- п.1.2. На умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 2500 гривень;

- п.1.3. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів. Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі;

- п.1.4. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах:

- п.1.4.1. Стандартна процента ставка становить 2,00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору;

- п.1.6. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає:

- п.1.6.1. за стандартною ставкою 20500 грн;

- п.1.6.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 20002,50 грн;

- п.1.8. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби;

- п.2.1. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 ;

- п.3.1. Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт";

- 4.1. Сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. Договору.

Відповідно до копії Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №4024208 від 01.10.2023 - Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.65), сторони узгодили, що станом на 25.09.2024 загальна вартість кредиту становить 20002,50 грн, з яких: 2500 грн - сума кредиту, 17502,50 - проценти за користування кредитом.

ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином, перерахувавши відповідачу на його платіжну картку грошові кошти у розмірі 2500 грн, про що свідчить копія повідомлення ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" від 31.05.2024 Вих.№20240531-1485 (а.с.64) про успішність перерахування коштів в сумі 2500 грн на картку №№ НОМЕР_2 01.10.2023 об 11:44:11, а також повідомлення АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 20.04.2026 №БТ/Е-15264 (а.с.115).

Натомість відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка відповідно до копії розрахунку заборгованості за договором №4024208 від 01.10.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту проведеного ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (а.с.83-88), станом на 24.05.2024 становить - 14200 грн, з яких: 2500 грн - тіло кредиту; 11700 грн - проценти за користування кредитом.

24.05.2024 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" було укладено договір факторингу №24/05/2024, про що свідчить його копія (а.с.58-62), відповідно до умов якого сторони погодили наступні умови:

- п.1.1. Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору;

- п.1.2. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2 та надходження Ціни продажу у повному обсязі, відповідно до п.3.3 цього договору, на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників та повна сума Ціни продажу, що надійшла на рахунок клієнта, - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості;

- п.3.3. Ціна продажу за договором становить 1709315,902 грн.

Відповідно до копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024, укладеного 24.05.2024 (а.с.63), вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 5647.

Відповідно до копії Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному виді за договором факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024, укладеного 24.05.2024 (а.с.64), вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників в електронному вигляді наданий на електрнонну адресу info@fintrast-ukraine.com. Відповідно до цього Реєстру боржників клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги по боржниках в кількості 5647.

Відповідно до копій платіжних інструкцій від 30.05.2024 №412 (а.с.21), №410 (а.с.23), №411 (а.с.23) та від 31.05.2024 №417 (а.с.21), №418 (а.с.22), вбачається, що ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" перерахувало на рахунок ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" плату за договором факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024 без ПДВ в загальному розмірі 1709315,902 грн.

Відповідно до копії Додатку №1 до договору факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024 - РЄЄСТРУ БОРЖНИКІВ від 24.05.2024 (а.с.91-92) вбачається, що ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №4024208 із загальною сумою заборгованості 14200 грн, з яких: 2500 - основна сума боргу, 11700 грн - заборгованість за відсотками.

25.11.2024 рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" змінено найменування з ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" на нове найменування ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", про що 10.12.2024 зроблено запис в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується копією даного рішення (а.с.35), копією виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.12.2025 (а.с.54-58) та копією статуту (а.с.28-34).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" в межах строку договору, а саме, за період з 25.05.2024 до 25.09.2024, нараховало відповідачу проценти за 124 календарних днів в розмірі 6200 грн (2500 грн х 2 % = 50 грн х 124 днів = 6200 грн), про що свідчить розрахунок заборгованості, проведений позивачем (а.с.88-90).

У зв`язку з невиконанням відповідачем його зобов`язань за кредитним договором№4024208 від 01.10.2023 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Норми ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором.

Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги"( в редакції чинній на момент укладення кредитного догвору) визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №4024208 від 01.10.2023.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надала.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатила, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №4024208 від 01.10.2023 у розмірі 20400 грн, з яких: 2500 грн - сума кредиту; 17900 грн - проценти.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн ( а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.09.2020 серія КС №9422/10 (а.с.25); копією ордера на надання правничої (правової) допомоги від 23.02.2026 серія АІ №2131830 (а.с.78); копією договору №10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 (а.с.18-19); копією заявки №15772 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024, укладеної 26.01.2026 (а.с.65-66), у якій містяться види робіт (наданих послуг), кількість витраченого часу та вказана їх вартість; копією акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №10/12-2024 від 10.12.2024 (а.с.90), у якому вказані види виконаних робіт (наданих послуг), кількість витраченого часу та їх вартіть, а загальна вартість наданих послуг визначена у розмірі 10000 грн; копією рахунку на оплату №15772-23/02-2026 від 23.02.2026 на суму 10000 грн, де наявний перелік робіт (наданих послуг) та їх вартість (а.с.83).

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію", ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст.207, 512, 514, 516, 526, 530, 599, 610-612, 625, 626, 628, 629, 1048-1050, 1054, 1055, 1056-1, 1077 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження якого:вул.Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, м.Київ, 03045, заборгованість за договором №4024208 про надання споживчого кредиту від 01.10.2023 у розмірі 20400 грн ( двадцять тисяч чотириста гривень) з яких: 2500 грн - сума кредиту, 17900 грн - проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження якого:вул.Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, м.Київ, 03045, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн, а всього 12662,40 грн (дванадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: