Ухвала суду № 138186932, 14.07.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1214/26

Провадження № 2/147/688/26

УХВАЛА

14 липня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у травні 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 у справі №147/1214/26 (провадження 2/147/688/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 01.06.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10.30 год. 22 червня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

22.06.2026 відповідач в судове засідання не з`явився, конверт з повісткою повернутий на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розгляд справи відкладено на 14 липня 2026 року на 09.30 год.

02 липня 2026 року представником відповідача адвокатом Цимбал А.А. подано до суду в інтересах ОСОБА_1 відзив на позов.

Одночасно подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву, обґрунтоване тим, що увідповідача відсутній електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, позовну заяву і ухвалу про відкриття провадження не отримувала, як і судових повісток. Представник відповідача отримав позовну заяву та матеріали справи 24.06.2026 в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, тому вважає за необхідне поновити строк для подання відзиву на позов.

У судове засідання призначене на 14.07.2026 представник позивача не з`явився, одночасно з позовом подав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник Цимбал А.А. в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення не надходило.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з поданим представником відповідача клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із п.6, п.7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною першою статті 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання, та запропоновано відповідачу надати відзив і докази по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач 22.06.2026 в судове засідання не з`явився, конверт з повісткою та ухвалою про відкриття провадження повернутий на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З трекінгу «Укрпошта» вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повістку на 14.07.2026 також не отримала, одержувач відсутній за вказаною адресою.

В клопотанні про поновлення строку заявник зазначає, що відповідач не отримувала копії ухвали про відкриття провадження та повістки, представник відповідача отримала позовну заяву та матеріали справи 24.06.2026 в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відзив на позов подано до суду серез систему Електронний суд 01.07.2026, зареєстровано 02.07.2026 за вх. №6613/26, тобто в межах строку, встановленого ухвалою про відкриття провадження.

Враховуючи наведене відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов.

Враховуючи наведене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 127, 196-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити представнику відповідача Цимбал А.А. строк для подання відзиву на позов. Прийняти поданий представником відповідача відзив на позов у справі №147/1214/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти судове засідання у цивільній справі №147/1214/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10.00 год. 06 серпня 2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак