Ухвала суду № 138186500, 06.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/228/2026

130/2789/25

У Х В А Л А

06.07.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого сутдді Порощука П.П.,

за участі секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кривоноса Сергія Павловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ШАРМ-ОМ» про визнання укладеною додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про звизнання укладеною додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою від 10.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11.00 год. 20.01.2026 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Кривонос С.П., надав до суду заяву, в якій від позову відмовився, просив провадження по справі закрити та повернути судовий збір.

Представник відповідача адвокат Путілін Є.В. попередньо надав заяву про проведення судового засідання в його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, враховуючи той факт, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовоюпозивача відпозову і така відмова визнана судом, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7ЗУ «Просудовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Кривоноса Сергія Павловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ШАРМ-ОМ» про визнання укладеною додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

У поверненні сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.