Ухвала суду № 138186290, 14.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

14 липня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2747/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Легасі Чернівці, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернівецької філії, м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення комісії про задоволення акта про порушення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Легасі Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України від 17.02.2026 про задоволення акта про порушення №000154 від 30.01.2026 та визнати недійсним акт-розрахунок донарахованого об`єму і обсягу природного газу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 справу №926/2747/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 06.07.2026 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Легасі Чернівці залишено без руху, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області доказів сплати судового збору в розмірі 5324,80 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; акта-розрахунку донарахованого об`єму і обсягу природного газу.

13.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Перевіривши позовну заяву на предмет відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; кількість сторін та інших учасників справи та інше (частина 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Також, у позовній заяві від 01.07.2026 та у заяві про усунення недоліків від 13.07.2026 заявлено клопотання про витребування доказів.

Позивач просить витребувати у Чернівецької філії ТОВ Газорозподільні мережі України рішення комісії Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України від 17.02.2026 про задоволення акта про порушення №000154 від 30.01.2026, акт-розрахунок донарахованого об`єму і обсягу природного газу на підставі акта про порушення №000154 від 30.01.2026, акт експертизи, складений за результатами перевірки 30.01.2026 об`єкта за адресою: м. Чернівці, вул. Конституційна, 44, офіс 57, та копії фото- та відеоматеріалів процесу демонтажу та пакування лічильника (ЗВТ).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 4, 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9, 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 вересня 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №2.

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від 01.07.2026 та від 13.07.2026.

5. Витребувати у Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України рішення комісії Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України від 17.02.2026 про задоволення акта про порушення №000154 від 30.01.2026, акт-розрахунок донарахованого об`єму і обсягу природного газу на підставі акта про порушення №000154 від 30.01.2026, акт експертизи, складений за результатами перевірки 30.01.2026 об`єкта за адресою: м. Чернівці, вул. Конституційна, 44, офіс 57, та копії фото- та відеоматеріалів процесу демонтажу та пакування лічильника (ЗВТ).

6. Чернівецькій філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України витребувані документи надати Господарському суду Чернівецької області в строк до 14.08.2026. У разі неможливості подання витребуваних судом документів письмово повідомити суд причини, з яких такі документи не можуть бути подані.

7. Відповідачу протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив.

09. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.07.2026.

Суддя С.О.Миронюк