Ухвала суду № 138186228, 13.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/334/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів, дозволів та забезпечення натурного обстеження у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс",

до відповідача 1. - Мокрокалигірської сільської ради,

до відповідача 2. - Фермерського господарства "Обрії",

про встановлення земельного сервітуту та визначення істотних умов земельного сервітуту,

УСТАНОВИВ:

12.03.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс" (далі - СТОВ "Зернова компанія "Хорс") до відповідача 1. - Мокрокалигірської сільської ради, відповідача 2. - Фермерського господарства "Обрії" (далі - ФГ "Обрії") з вимогами:

- встановити на користь СТОВ "Зернова компанія "Хорс" земельний сервітут відносно частини земельної ділянки, площею 0,0376 га, кадастровий номер 7122287000:03:002:0039, яка розташована на території Мокрокалигірської сільської ради, за межами населеного пункту с. Ступичне Звенигородського району Черкаської області та належить Мокрокалигірській сільській раді Звенигородського району Черкаської області;

- визначити істотні умовами земельного сервітуту: власник земельної ділянки Мокрокалигірська сільська рада; особа, на корись якої встановлюється сервітут СТОВ "Зернова компанія "Хорс"; площа частини земельної ділянки, що передається під сервітут - 0,0376 га, кадастровий номер 7122287000:03:002:0039, яка розташована на території Мокрокалигірської сільської ради, за межами населеного пункту с. Ступичне Звенигородського району Черкаської області та належить Мокрокалигірській сільській раді Звенигородського району Черкаської області з призначенням: на право проходу та проїзду по земельній ділянці для забезпечення можливості виконувати СТОВ "Зернова компанія "Хорс" під`їзду від будівлі вагової (яка належить Товариству на праві власності), розташованої на земельній ділянці кадастровий номер 7122287000:03:002:0042, до будівлі зерносховища (яке належить товариству на праві власності), розташованої на земельній ділянці кадастровий номер 7122287000:03:002:0041 (код 07.02 "Право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху"); плата за встановлення та користування сервітутом - у розмірі річної плати 10 (десять) відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що розраховується пропорційно до площі на яку буде встановлений сервітут, а саме 0,0376 га. Плата за встановлення сервітуту сплачується рівними 1/12 частинами впродовж року, не пізніше 30 числа наступного за звітним місяця; строк дії сервітуту - 01.08.2048 року; межі та конфігурація земельного сервітуту - відповідно до кадастрового плану сервітуту земельної ділянки, розробленого ТОВ "Землеустрій та оцінка" (згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку пропонується поширити право сервітуту від 22.12.2025 року).

Ухвалою від 23.03.2026 суд відкрив провадження у справі №925/334/26, постановив справу № 925/334/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

08.04.2026 відповідач 2. подав відзив на позовну заяву та клопотання про призначення експертизи.

16.04.2026 позивач подав відповідь на відзив відповідача 2., а також заперечення на клопотання відповідача 2. про призначення експертизи.

24.04.2026 позивач подав заяву про забезпечення позову.

27.04.2026 відповідач 2. подав заперечення на заяву про забезпечення позову.

27.04.2026 позивач подав заперечення на відповідь на відзив та заперечення позивача щодо клопотання відповідача 2. про призначення експертизи.

27.04.2026 позивач подав клопотання про залишення без розгляду заперечень відповідача 2. на відповідь на відзив.

Ухвалою від 27.04.2026 суд відмовив у задоволенні заяви СТОВ "Зернова компанія "Хорс" про забезпечення позову.

Ухвалою від 07.05.2026 суд призначив у справі № 925/334/26 судову експертизу, проведення якої доручив експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також ухвалою від 07.05.2026 суд зупинив провадження у справі № 925/334/26 на час проведення судової експертизи.

29.05.2026 від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист завідувача відділення, у якому міститься вимога - погодити більший розумний строк проведення експертизи, який перевищує 90 календарних днів. Додатково зазначено - якщо протягом 30 календарних днів відповідь не буде отримана, запропонований строк буде вважатися погодженим.

До листа додано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів з вимогою надати геодезичну зйомку з координатами поворотних точок зовнішніх меж земельних ділянок з кадастровими номерами: 7122287000:03:002:0042, 7122287000:03:002:0041, 7122287000:03:002:0039, та координатами кутів будівель, споруд і проїзних шляхів, що розташовані на цих земельних ділянках в системі координат 1963 року (SC63) в друкованому вигляді.

Ухвалою від 01.06.2026 суд провадження у справі № 925/334/26 поновив, розгляд клопотання судового експерта призначив на 08.06.2026 о 16:00. Зобов`язав сторони надати суду письмове погодження/непогодження щодо проведення експертизи у строк понад 90 днів. В разі непогодження - запропонувати іншого експерта (експертну установу) для проведення експертизи. Зобов`язав сторін до дня судового засідання надати суду витребувані експертом документи у визначеному експертом форматі. В разі неможливості подання всіх чи деяких документів у той же строк надати суду письмові пояснення. Провадження у справі № 925/334/26 зупинив.

Ухвалою від 08.06.2026 суд для розгляду у судовому засіданні 08.06.2026 клопотання судового експерта суд поновив провадження у справі.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 08.06.2026 суд відклав розгляд клопотання експерта у підготовчому засіданні до 22.06.2026 о 16:20 та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинив провадження у справі.

08.06.2026 після закінчення судового засідання від ФГ "Обрії" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява, в якій відповідач 2. на виконання ухвали суду від 01.06.2026 у справі №925/334/26 надає суду письмове погодження щодо проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Ухвалою від 09.06.2026 суд поновив провадження у справі. Клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнив. Постановив надіслати на адресу Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надані ТОВ "Зернова компанія "Хорс" кольорові копії матеріалів топографо-геодезичних робіт. Повідомив експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що матеріали, які будуть надані ФГ "Обрії" будуть додатково надіслані за результатами судового засідання, що призначене на 22.06.2026 о 16:20. Погодив експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз понад 90 днів. Провадження у справі №925/334/26 зупинив на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою від 16.06.2026 суд поновив провадження у справі. Підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта призначив на 29.06.2026 о 15:00. Провадження у справі зупинив на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

29.06.2026 ФГ "Обрії" подало клопотання про долучення документів до матеріалів справи з вимогами: визнати поважними причини пропуску подання доказів та поновити строк на подання доказів у справі; долучити до матеріалів справи № 925/334/26 "Схему розташування земельних ділянок 7122287000:03:002:0039, 7122287000:03:002:0041, 7122287000:03:002:0042, будівель та дорожнього покриття" на 1 арк. та Каталоги координат на 9 аркушах; долучити до матеріалів електронні файли фотографій долучені до цього клопотання.

Ухвалою від 29.06.2026 суд для розгляду у судовому засіданні 29.06.2026 клопотання судового експерта суд поновив провадження у справі.

Ухвалою від 29.06.2026 суд постановив надіслати на адресу Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надані ФГ "Обрії" копії зображень, схеми та каталогів координат. Провадження у справі № 925/334/26 зупинив на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

13.07.2026 від експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів та дозволів, а саме:

- топографо-геодезичної зйомки з координатами поворотних точок зовнішніх меж фактичного розташування (користування) на місцевості земельних ділянок кадастровий номер 7122287000:03:002:0041, 7122287000:03:002:0042, 7122287000:03:002:0039, а саме наявних будівель, споруд, парканів (огорож), існуючих доріг (проїздів) тощо, що розташовані на ділянках, розташованих за межами населеного пункту с. Ступичне, вулиця Спільніченка комсомольця Черкаської області. Результати топографо-геодезичних робіт надати в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, та трьох знаків після коми в електронному вигляді (файли форматів .dwg, dxf, .xml. тощо);

- правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7122287000:03:002:0041, 7122287000:03:002:0042, 7122287000:03:002:0039;

- матеріалів технічної інвентаризації, технічних паспортів на будівлю вагової розташованої на земельній ділянці кадастровий номер 7122287000:03:002:0042, та будівлю зерносховища розташованого на земельній ділянці кадастровий номер 7122287000:03:002:0041,

а також надати:

- дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до п. 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації";

- дозвіл на використання відомостей із загальнодоступних джерел гео-інформаційного характеру (інтернет ресурси: GISFile, Google maps, Google, Google Earth Pro тощо);

- інформацію стосовно технічних характеристик великовагового транспорту, який використовуються для проїзду від вагової до зерносховища.

Також на підставі п. 3.9 Інструкції, для обстеження об`єкту дослідження експерти заявили клопотання про надання доступу до об`єкта дослідження для натурного обстеження по місцю розташування земельних ділянок за межами населеного пункту с. Ступичне, вулиця Спільніченка комсомольця Черкаської області, в результаті задоволення клопотання. Узгодити з експертами їх прибуття з експертної установи (м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А, тел. (0472) 54-41-55), до місця розташування об`єктів дослідження, а також забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів та належні умови для роботи експертів.

Суд, розглядаючи подане клопотання зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

На підставі викладеного, суд поновлює провадження у справі та витребовує від учасників справи документи, які просить подати експерт.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч. 3 ст. 42 ГПК України)

Крім того суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 100 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

З огляду на викладене, з метою недопущення затягування строків проведення судовими експертами судової експертизи та, відповідно, строку розгляду справи, суд наголошує про необхідність зібрання та надання сторонами затребуваних експертами документів у найкоротший строк - до 20.07.2026.

Суд звертає увагу, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 5 ст. 42 ГПК України)

Проте суд зазначає про необхідність, у даному випадку, надання витребуваних судовими експертами документів у відповідних форматах суду на електронному USB-флешнакопичувачі задля забезпечення можливості надання такого носія для розгляду судових експертів.

Щодо клопотання судових експертів про надання доступу до об`єкта дослідження для натурного обстеження та узгодження відповідної дати та часу, суд зауважує, що таке узгодження буде здійснено після надання сторонами витребуваних документів.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 925/334/26 наразі не усунуто, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102, 228, 229, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/334/26 поновити.

Зобов`язати сторін невідкладно до 20.07.2026 включно надати суду витребувані експертом додаткові матеріали та дозволи, а саме:

- топографо-геодезичної зйомки з координатами поворотних точок зовнішніх меж фактичного розташування (користування) на місцевості земельних ділянок кадастровий номер 7122287000:03:002:0041, 7122287000:03:002:0042, 7122287000:03:002:0039, а саме наявних будівель, споруд, парканів (огорож), існуючих доріг (проїздів) тощо, що розташовані на ділянках, розташованих за межами населеного пункту с. Ступичне, вулиця Спільніченка комсомольця Черкаської області. Результати топографо-геодезичних робіт надати в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, та трьох знаків після коми в електронному вигляді (файли форматів .dwg, dxf, .xml. тощо) на електронному USB-флешнакопичувачі;

- правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7122287000:03:002:0041, 7122287000:03:002:0042, 7122287000:03:002:0039;

- матеріалів технічної інвентаризації, технічних паспортів на будівлю вагової розташованої на земельній ділянці кадастровий номер 7122287000:03:002:0042, та будівлю зерносховища розташованого на земельній ділянці кадастровий номер 7122287000:03:002:0041,

а також надати:

- дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до п. 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації";

- дозвіл на використання відомостей із загальнодоступних джерел гео-інформаційного характеру (інтернет ресурси: GISFile, Google maps, Google, Google Earth Pro тощо);

- інформацію стосовно технічних характеристик великовагового транспорту, який використовуються для проїзду від вагової до зерносховища.

В разі неможливості подання всіх чи деяких документів у той же строк надати суду письмові пояснення.

Провадження у справі № 925/334/26 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА