Ухвала суду № 138186180, 13.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"13" липня 2026 р. Справа № 924/232/22 (924/640/26)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області в інтересах Акціонерного товариства "Проскурів" м.Хмельницький

до ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 6 657 700,00 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 18.06.2026 надійшла позовна заява Зінкевича Віталія Васильовича подана в інтересах Акціонерного товариства "Проскурів" до ОСОБА_2 про стягнення 6657700,00 грн збитків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу ОСОБА_2 , який не є підприємцем, суд, керуючись ч.ч. 6-8 ст. 176 ГПК України, звернувся до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

До суду 06.07.2026 надійшов лист Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №1936/03-10 від 30.06.2026, в якому повідомлено, що в Реєстрі територіальної громади м. Хмельницького міститься інформація про громадянина ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки станом на дату надходження до суду вказаного листа суддя Субботіна Л.О. перебувала у відпустці, то вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду чи залишення її без руху здійснюється після усунення обставин тимчасової неможливості виконання ОСОБА_3 обов`язків судді.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Так, згідно з ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частинами 1, 2 ст. 4 Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В свою чергу, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3 328,00 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 подав в інтересах Акціонерного товариства "Проскурів" позовну заяву, яка містить одну вимогу майнового характеру - про стягнення 6657700,00 грн збитків.

Отже, за звернення з позовною заявою у даній справі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 99865,50 грн.

Однак до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою, яка є ветераном війни - учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 16.06.2025.

Суд враховує, що за приписами п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

У ст. 22 цього Закону передбачено, що ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 цього Закону.

Отже, для правильного застосування норм п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав особи, яка має статус учасника бойових дій, з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №9901/311/19 та від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17, а також у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22.06.2026 у справі №752/3051/25.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 16.06.2025 ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Позов у даній справі пред`явлений ОСОБА_1 , як акціонером ПАТ "Проскурів", якому належить 14920 простих електронних іменних акцій номінальною вартістю 50,00 грн одного цінного паперу, що становить частку 9,6129 % у статутному капіталі юридичної особи, в інтересах АТ "Проскурів" з метою відшкодування збитків в розмірі 6657700,00 грн, заподіяних такій юридичній особі її посадовою особою - т.в.о. генерального директора ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що між ПАТ "Проскурів" в особі т.в.о. генерального директора ОСОБА_2 та Агрофірмою "Проскурів" в особі голови правління Рудика Івана Леонтійовича 20 серпня 2019 року було укладено договір безоплатного користування (позички) майна. Безоплатна передача нерухомого майна (приміщення ресторану) з боку т.в.о. генерального директора ОСОБА_2 є неправомірною дією, яка не відповідає інтересам товариства, а саме, меті та видам діяльності, та завдає йому шкоди. В результаті укладання ОСОБА_2 договору безоплатного користування (позички) майном - приміщенням ресторану, ПАТ "Проскурів" втратило можливість отримувати прибуток у вигляді орендної плати за надання приміщення в оренду. Відповідно, за період безоплатного користування Агрофірмою "Проскурів" приміщенням ресторану площею 951,1 кв.м. (з 20.08.2019 до 20.07.2022) розмір збитків, заподіяних т.в.о. генерального директора ПАТ "Проскурів" ОСОБА_2 у вигляді не отриманої орендної плати, становить 6 657 700 грн.

Таким чином, Зінкевич В.В. звернувся до суду з позовом в інтересах Акціонерного товариства "Проскурів" з метою відшкодування останньому заподіяних збитків. Тобто спір у даній справі не стосується соціального і правового захисту ОСОБА_1 як ветерана війни, захисту його прав в розумінні ст.ст. 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що при зверненні до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 м. Хмельницький на користь Акціонерного товариства "Проскурів" 6657700,00 грн збитків має бути сплачено судовий збір в розмірі 99865,50 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 99865,50 грн.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області в інтересах Акціонерного товариства "Проскурів" м.Хмельницький до ОСОБА_2 м.Хмельницький про стягнення 6 657 700,00 грн збитків залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 24 липня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 - рек. листом; представнику позивача, АТ "Проскурів" та ОСОБА_2 до електронних кабінетів.