Ухвала суду № 138186168, 08.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

(про грошові вимоги)

м. Хмельницький

"08" липня 2026 р.Справа № 924/347/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" м. Київ (вх.№05-06/1791/26 від 26.06.2026) з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 41259,81грн заборгованості по тілу кредиту, 76927,02грн заборгованості по процентах, 2265,00грн заборгованості по комісії, 2800,00грн штрафних санкцій, 823,41грн інфляційних втрат, 5324,80грн судового збору та 7000,00грн витрат на правничу допомогу у справі

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи не приймали участі

З оголошенням перерви в судовому засіданні 06.07.2026.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026, заяву передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 м. Хмельницький про неплатоспроможність фізичної особи та призначено підготовче засідання у справі на 10:30год. 15.04.2026.

15.04.2026 в підготовчому засіданні судом відкладено засідання на 10:30год. 22.04.2026, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2026, окрім іншого, відкрито провадження у справі №924/347/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.; призначено попереднє засідання суду у справі на 11:00год. 03.06.2026.

22.04.2026 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 79162.

Ухвалою суду від 08.06.2026, окрім іншого, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у даній справі на 11:00год. 06.07.2026.

26.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" м. Київ (вх.№05-06/1791/26) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність у сумі 41259,81грн заборгованості по тілу кредиту, 76927,02грн заборгованості по процентах, 2265,00грн заборгованості по комісії, 2800,00грн штрафних санкцій, 823,41грн інфляційних втрат, 5324,80грн судового збору та 7000,00грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 01.07.2026 заяву ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" м. Київ з кредиторськими вимогами до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00год. 06.07.2026. Цією ж ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. розглянути заяву ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" м. Київ з грошовими вимогами до боржника і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" м. Київ.

06.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення (вх.№05-22/5562/26) про результати розгляду вимог кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" м. Київ, в якому частково визнає та частково відхиляє грошові вимоги до боржника. Щодо відхилених грошових вимог зазначає про наявність арифметичних помилок при розрахунку заявлених грошових вимог та про необхідність списання частини заявлених грошових вимог.

В повідомленні арбітражний керуючий Белінська Н.О. звертає увагу суду на те, що згідно доданих до заяви про грошові вимоги до боржника розрахунків та при арифметичному підрахунку, загальна сума заборгованості за договорами без врахування штрафних санкцій та інфляційних витрат становить 120451,83грн, а не 129451,83грн, як зазначено у прохальній частині заяви про грошові вимоги до боржника. Отже, грошові вимоги у сумі 9000,00грн (129451,83грн - 120451,83грн) не підлягають визнанню, як такі, які не підтвердженні доданими до заяви про грошові вимоги до боржника письмовими доказами.

Окремо зазначає, що згідно розрахунку заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1548-5887 продукту "MiniKasa" від 02.05.2025 сума заборгованості за відсотками у розмірі 67023,44грн складається із 53233,44грн - залишок нарахованих не погашених % та із 13790,00грн - залишок нарахованих, не погашених відсотків по ст. 625 ЦК України. Наголошує, відсотки нараховані згідно ст. 625 ЦК України, нараховані за Договором про відкриття кредитної лінії №1548-5887 продукту "MiniKasa" від 02.05.2025 у сумі 13790,00грн; інфляційні витрати, нараховані за Кредитним договором № 500452LP від 31.05.2025 у сумі 365,96грн ; інфляційні витрати, нараховані за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №8975730 від 01.07.2025 у сумі 457,45грн; штрафні санкції, нараховані за Договором кредитної лінії №00-10374146 від 18.05.2025 у сумі 2000,00грн; штрафні санкції, нараховані за Договором кредитної лінії №00-10399707 від 31.05.2025 у сумі 800,00грн підлягають списанню відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України.

З урахуванням наведеного керуюча реструктуризацією (арбітражний керуючий) Белінська Н.О. повідомляє суд, що частково визнає вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в розмірі 106661,83грн, а саме:

1. За Кредитним договором № 500452LP від 31.05.2025 (30.01.2026 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Абекор" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено Договір факторингу № 30012026/1 щодо відступлення права вимоги) у сумі 5570,38грн, а саме: 3 000,00грн - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог); 1850,38грн - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог); 720,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту (2 черга задоволення вимог).

2. За Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 8975730 від 01.07.2025 (12.11.2025 між ТОВ "ФК ПРОФІТ" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було підписано Договір факторингу № 12112025 щодо відступлення права вимоги) в сумі 7077,00грн, а саме: 3 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог); 4077,00грн - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог).

3. За Договором кредитної лінії №00-10374146 від 18.05.2025 (27.11.2025 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено Договір факторингу №27112025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП щодо відступлення права вимоги) у сумі 7968,81грн, а саме: 5759,81грн - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог); 2209,00грн - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог).

4. За Договором кредитної лінії №00-10399707 від 31.05.2025 (27.11.2025 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено Договір факторингу №27112025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП щодо відступлення права вимоги) у сумі 6567,20грн., а саме: 4800,00грн - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог); 1767,20грн - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог).

5. За Договором про відкриття кредитної лінії №1548-5887 продукту "MiniKasa" від 02.05.2025 (04.06.2026 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено Договір факторингу №04062026 щодо відступлення права вимоги) у сумі 79478,44грн, а саме: 24700,00грн - заборгованість по тілу кредиту (2 черга задоволення вимог); 53233,44грн - заборгованість за процентами (2 черга задоволення вимог); 1545,00грн заборгованість по комісії за надання кредиту (2 черга задоволення вимог).

Не визнає вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в розмірі 17413,41грн, а саме:

1. За Кредитним договором № 500452LP від 31.05.2025р у сумі 365,96грн інфляційні витрати (2 черга задоволення вимог);

2. За Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №8975730 від 01.07.2025 у сумі 457,45грн - інфляційні витрати (2 черга задоволення вимог);

3. За Договором кредитної лінії №00-10374146 від 18.05.2025 у сумі 2000,00грн - штрафні санкції (3 черга задоволення вимог);

4. За Договором кредитної лінії №00-10399707 від 31.05.2025 у сумі 800,00грн - штрафні санкції (3 черга задоволення вимог);

5. За Договором про відкриття кредитної лінії №1548-5887 продукту "MiniKasa" від 02.05.2025 у сумі 13790,00грн - заборгованість за відсотками нарахованими по ст. 625 ЦК України.

В повідомленні, арбітражний керуючий Белінська Н.О. не визнає вимоги ТОВ "ФК" "Ел.Ен.Груп" в розмірі 9000,00грн - безпідставно заявлені, не підтверджені доданими до заяви письмовими доказами, а також визнає в повному обсязі вимоги в розмірі 7000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Також зауважує, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.04.2026 (номер публікації 79162 ), а заява з грошовими вимогами від ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" була створена в системі "Електронний суд" 26.06.2026, у зв`язку з зазначеним 30 денний строк пропущено.

У зв`язку із необхідністю з`ясування позиції ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" щодо заявлених товариством вимог, які відхиляють арбітражним керуючим Белінською Н.О., 06.07.2026 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 14:30год. 08.07.2026, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання. Запропоновано ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" м. Київ у строк до 08.07.2026 подати до суду письмову позицію з приводу часткового невизнання арбітражним керуючим Белінською Н.О. грошових вимог.

Як стверджується матеріалами справи, ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" м. Київ вимог ухвали суду від 06.07.2026 не виконало, письмової позиції суду не надало.

Представники учасників справи в судове засідання 08.07.2026 не з`явились, учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд справи, ухвалу суду від 06.07.2026 було надіслано до їх електронних кабінетів.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" м. Київ (вх.№05-06/1791/26 від 26.06.2026) з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 41259,81грн заборгованості по тілу кредиту, 76927,02грн заборгованості по процентах, 2265,00грн заборгованості по комісії, 2800,00грн штрафних санкцій, 823,41грн інфляційних втрат, 5324,80грн судового збору та 7000,00грн витрат на правничу допомогу у справі суд зазначає наступне.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі Кодекс з банкрутства), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі №904/2166/20).

Як стверджується матеріалами справи, заявником надіслано до суду заяву з грошовими вимогами до боржника після закінчення встановленого строку для її подання.

Дослідивши заявлені ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" м. Київ грошові вимоги до боржника судом встановлено, що подана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (конкурсні) та підтверджується долученими до заяви: кредитним договором №500452LP від 31.05.2025; договором факторингу від 30.01.2026; договором про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту №8975730 від 01.07.2025; договором факторингу від 14.10.2025; договором кредитної лінії №00-10374146 від 18.05.2025; договором факторингу від 27.11.2025; договором кредитної лінії №00-10399707 від 31.05.2025; договором факторингу від 27.11.2025; договором факторингу від 04.06.2026.

Також заявник просить суд включити до грошових вимог 5324,80грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами та 7000,00грн витрат на правничу допомогу.

На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості кредитором надано належним чином завірені копії: договору про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту №5738949 від 23.02.2025; договору про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту №2076629 від 28.01.2025; договору факторингу №02072025 від 02.07.2025; договору факторингу №30102025 від 30.10.2025; розрахунку заборгованості; акту прийому-передачі реєстру прав вимоги №1 від 30.10.2025 за договором факторингу №30102025; витягу з реєстру прав вимог; таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача; реєстру прав вимог №1 від 30.10.2025; акту-прийому-передачі документів від 30.10.2025 за договором факторингу №30102025; паспорту споживчого кредиту; акту-прийому-передачі документів від 02.07.2025 за договором факторингу №02072025 від 02.07.2025; акту повернення права вимоги від 02.07.2025; підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів; платіжної інструкції №73 від 04.07.2025; довідки-розрахунку.

На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не містять.

Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

31.05.2025 між ТОВ "ФК "Абекор" (код ЄДРПОУ 39287145) (Кредитодавець) та Боржником було укладено Кредитний договір №1617089, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору, на умовах цього Договору, Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає: 3720,00грн. Тип кредиту - кредит (п.1.2).

Строк кредиту 74 днів з кінцевим терміном повернення до "12" серпня 2025 року (включно). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для Позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору (п.1.3).

1.3.1. Кількість платежів 2 платежі.

1.3.2. Періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30дн. (період, що починається з моменту укладення Договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу, далі по тексту - перший період користування кредитом); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу, (далі по тексту - другий період користування кредитом).

1.4. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: 1.4.1 Базова процентна ставка 0,0100% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; 1.4.2. Основна процентна ставка 0.99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом.

Відповідно до п.2.1 Кошти кредиту надаються Кредитором безготівковій формі шляхом їх перерахування/утримання:

- у розмірі 3000,00грн на поточний рахунок Позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 що емітована банком України (платіжна картка);

- у розмірі 720,00грн на користь Кредитора з метою виконання зобов`язань з оплати комісії за надання кредиту, відповідно до п.1.6. Договору.

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 3720,00грн, що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

Відповідно Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів 28122023/02А від 28.12.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ "ФК "Контрактовий дім" було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: № Транзакції 1616061144; Сума, грн 3000,00; Валюта UAH; Дата виконання платіжної 31.05.2025 22:14; операції; Номер Замовлення 9be370c5?30ea?4705?9411?7d4c00994cd1; Номер Картки НОМЕР_3 ; Статус Виконано; Платник: ТОВ "ФК"Абекор", ЄДРПОУ 39287145; Призначення платежу: "Видача кредитних коштів".

30.01.2026 між ТОВ "ФК "Абекор" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено Договір факторингу №30012026/1 (Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "ФК "Абекор" відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Кредитним договором №500452LP від 31.05.2025.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору факторингу клієнт формує та надає Фактору інформацію згідно з Реєстром прав вимоги, необхідну для оцінки Заборгованостей Боржників, шляхом направлення такої інформації на електронну пошту Фактора за формою, погодженою Сторонами у відповідному додатку до цього Договору.

Згідно з 2.1.3 Договору, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Належним чином оформлений Сторонами Реєстр прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу Прав вимоги від Клієнта до Фактора. Якщо Реєстр підписаний із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (КЕП), він є електронним документом; у разі паперового підписання - він скріплюється власноручними підписами уповноважених представників та печатками Сторін. З дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним.

Договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до "07" травня 2026 року, а в частині виконання зобов`язань, до повного виконання сторонами зазначених зобов`язань (п. 10.1 Договору факторингу).

Відповідно до Реєстру боржників, як додатку №1 до Договору факторингу та Розрахунку заборгованості ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" набуло право грошової вимоги до Боржника в сумі 5570,38грн, а саме: 3000,00грн - сума заборгованості за тілом; 1850,38грн - заборгованість по звичайним відсоткам; 720,00грн заборгованість по комісії.

01.07.2025 між ТОВ "ФК "КІФ" (код ЄДРПОУ 42359240) (Кредитодавець) та Боржником було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №8975730 (Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" та на виконання умов п.1. Кредитного договору.

Відповідно до п.3.1, за цим Договором Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

3.2. Сума Кредиту складає 3000,00грн. Тип Кредиту Кредит.

3.3. Строк пільгового кредитування 30 дні (в) (день). Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Графік платежів розраховується з урахуванням Пільгового періоду/ Наступного пільгового періоду із застосуванням Пільгової процентної ставки (знижки), виходячи з припущення, що Клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Клієнт має право продовжувати строк кредитування, встановлений цим Договором, на підставі звернення до Товариства у паперовій або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. Ініціювання Клієнтом продовження строку кредитування відбувається без змін умов цього Договору в бік погіршення для Клієнта. Зміні підлягатимуть цифрові значення в Додатку №1 до цього Договору у зв`язку зі збільшенням строку кредитування.

3.4 Тип процентної ставки фіксована. За користуванням Кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

3.4.1 Пільгова процентна ставка (знижка) фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду / наступного пільгового періоду користування Кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду / наступного пільгового періоду нараховується стандартна процентна ставка.

3.4.2. Стандартна процента ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,59% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду. Відповідно до п. 4.1. Видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта за стандартом IBAN НОМЕР_4 , та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_5 , реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки. Дата надання Кредиту 01.07.2025.

4.2. Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 29.09.2025 ("строк кредитування") шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів. Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 3000,00грн, що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

На виконання умов Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-29 від 22.02.2021 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПрофітГід" було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: Номер платіжної інструкції 1009979; Надавач платіжних послуг ТОВ "ПрофітГід", код ЄДРПОУ: 39932827; ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України №21/991-рк від 29.05.2023; Платник ТОВ ФК КІФ, код 42359240; Номер транзакції 45139-53416-05013; Дата / час здійснення переказу коштів 2025-07-01 21:42:21; Сума переказу, грн 3000,00грн; Номер платіжної картки отримувача НОМЕР_5 ; Емітент платіжної картки отримувача PRIVAT BANK; Код авторизації 364449; Код RRN 518221601436; Призначення переказу Видача кредиту за договором 8975730.

14.10.2025 між ТОВ "ФК "КІФ" та ТОВ "ФК ПРОФІТ" було укладено Договір факторингу №14102025 (Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "ФК "КІФ" відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №8975730 від 01.07.2025.

Відповідно до п.1.1 За цим договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

За умовами п.1.2 Договору, наступне відступлення Фактором Права вимоги третім особам за відповідним Реєстром прав вимог до цього Договору допускається не раніше ніж після повного виконання Фактором свого зобов`язання щодо сплати Клієнту 100% Ціни придбання.

12.11.2025 між ТОВ "ФК ПРОФІТ" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було підписано Договір факторингу №12112025, відповідно до якого ТОВ "ФК ПРОФІТ" відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №8975730 від 01.07.2025.

Відповідно до п.1.1 Договору, Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Пунктом 1.2 Договору визначено, наступне відступлення Фактором Права вимоги третім особам за відповідним Реєстром прав вимог до цього Договору допускається не раніше ніж після повного виконання Фактором свого зобов`язання щодо сплати Клієнту 100% Ціни придбання. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до "31" грудня 2025 року, а в частині виконання зобов`язань, до повного виконання сторонами зазначених зобов`язань (п. 10.1 Договору факторингу).

Відповідно до Реєстру боржників, як додатку № 1 до Договору факторингу ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 7077,00грн, а саме: 3000,00грн - сума заборгованості за тілом; 4077,00грн - прострочений залишок заборгованості по процентам, розрахований відповідно ч.5 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування".

18.05.2025 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" (код ЄДРПОУ 42806643) (Кредитодавець) та Боржником було укладено Договір кредитної лінії №00-10374146 (Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

1.2 Сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає: 5000,00грн. Тип Кредиту кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення Кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби.

1.3 Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути Суму кредиту Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) "13" травня 2026 року згідно умов пункту 3.6 цього Договору.

1.4 Розрахунковий платіжний період за цим Договором становить 15 днів.

Відповідно до п.1.5 Договору: Тип процентної ставки фіксована.

1.5.1. Стандартна процента ставка складає 0,94% (нуль цілих 94 сотих) від Суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли Позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки).

1.5.2 Знижена процентна ставка становить 0,85 (нуль цілих 85 сотих) % від Суми кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати платежу у встановленому Графіком платежів розмірі не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою платежу, визначеною п.1.4. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування Кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом (датою видачі Кредиту).

1.6 Кредитодавець одноразово в момент видачі Кредиту нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від Суми кредиту, що складає: 1000,00грн, яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5. цього Договору.

Відповідно до п.2.10 Кредитодавець зобов`язаний надати Кредит у дату надання/ видачі Кредиту: "18" травня 2025 року. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 5000,00грн на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_5 .

Відповідно до 6.4 Договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором, Кредитодавець має право нарахувати, а Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку та розмірі: на другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 250,00грн; на п`ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 500,00грн; на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 750,00грн; на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 500,00грн; на сороковий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 500,00грн.

У будь-якому разі сукупна сума неустойки (штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання його зобов`язань на підставі цього Договору не може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником за таким Договором, і не може бути збільшена за домовленістю Сторін.

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 5000,00грн, що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

Відповідно Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-714 від 28.07.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПрофітГід" було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: Номер платіжної інструкції 135795317; Платник ТОВ МАКС КРЕДИТ, код ЄДРПОУ 42806643; Номер транзакції 44756-19777-88994; Дата / час здійснення переказу 2025-05-18 12:52:58; Сума переказу, грн 5000,00; Номер платіжної картки отримувача НОМЕР_5 ; Емітент платіжної картки отримувача MONOBANK (UNIVERSAL BANK); Код авторизації 125341; Код RRN 513812058393; Призначення переказу Refill.

27.11.2025 року між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено Договір факторингу №27112025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП (Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "МАКС КРЕДИТ" відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договором кредитної лінії №00-10374146 від 18.05.2025.

Відповідно до п. 2.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Згідно з п. 2.2 Договору, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Боргів та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відповідно до Реєстру Боржників та є невід`ємною частиною цього Договору. З дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та діє до 31.12.2026, але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами (п. 11.1 Договору факторингу).

Відповідно до Реєстру боржників, як додатку №1 до Договору факторингу та Розрахунку заборгованості ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" набуло право грошової вимоги до Боржника в сумі 7968,81грн (з якої 5759,81грн сума заборгованості за тілом та 2209,00грн залишок заборгованості по звичайним відсоткам), а також 2000,00грн штрафних санкцій.

31.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" (код ЄДРПОУ 42806643) (Кредитодавець) та Боржником було укладено Договір кредитної лінії №00-10399707 (Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Згідно з п. 1.2 Договору, сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає: 4000,00грн. Тип Кредиту кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення Кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби.

Відповідно до п. 1.3 Договору, строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути Суму кредиту Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) - "26" травня 2026 року згідно умов пункту 3.6 цього Договору.

Згідно з п. 1.4 Договору, розрахунковий платіжний період за цим Договором становить 15 днів. Відповідно до п.1.5 Договору: Тип процентної ставки фіксована.

1.5.1 Стандартна процента ставка складає 0,94% (нуль цілих 94 сотих) від Суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли Позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки).

1.5.2 Знижена процентна ставка становить 0,85% від Суми кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати платежу у встановленому Графіком платежів розмірі не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою платежу, визначеною п.1.4. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування Кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом (датою видачі Кредиту).

1.6 Кредитодавець одноразово в момент видачі Кредиту нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від Суми кредиту, що складає: 800,00грн, яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього Договору.

Відповідно до п.2.10 Кредитодавець зобов`язаний надати Кредит у дату надання/ видачі Кредиту: "31" травня 2025 року. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 4000,00грн на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_5 .

Відповідно до 6.4 Договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором, Кредитодавець має право нарахувати, а Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку та розмірі: на другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 200,00грн; на п`ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 400,00грн; на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 600,00грн; на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 400,00грн; на сороковий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 400,00грн.

У будь-якому разі сукупна сума неустойки (штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання його зобов`язань на підставі цього Договору не може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником за таким Договором, і не може бути збільшена за домовленістю Сторін.

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 4000,00грн, що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

Відповідно Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-714 від 28.07.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПрофітГід" було здійснено переказ грошових коштів на рахунок отримувача: Номер платіжної інструкції 136645947; Платник ТОВ МАКС КРЕДИТ, код ЄДРПОУ 42806643; Номер транзакції 44868-40326-07214; Дата / час здійснення переказу 2025-05-31 12:33:53; Сума переказу, грн 4000,00; Номер платіжної картки отримувача НОМЕР_5 ; Емітент платіжної картки отримувача MONOBANK (UNIVERSAL BANK); Код авторизації 048378; Код RRN 515112699241; Призначення переказу Refill.

27.11.2025 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено Договір факторингу №27112025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП (Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "МАКС КРЕДИТ" відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договором кредитної лінії №00-10399707 від 31.05.2025.

Відповідно до п. 2.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Згідно з п. 2.2 Договору, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Боргів та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відповідно до Реєстру Боржників та є невід`ємною частиною цього Договору.

З дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та діє до 31.12.2026, але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами (п. 11.1 Договору факторингу).

Відповідно до Реєстру боржників, як додатку №1 до Договору факторингу та Розрахунку заборгованості ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" набуло право грошової вимоги до Боржника в сумі 6567,20грн (з яких 4800,00грн сума заборгованості за тілом та 1767,20грн залишок заборгованості по звичайним відсоткам), а також 800,00грн штрафних санкцій.

02.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (Кредитодавець) та Боржником було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1548-5887 продукту "MiniKasa" (Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" та на виконання умов п.1. Кредитного договору.

Згідно з п. 2.2 Договору, Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені цим Договором у порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору, мета отримання Кредиту, тобто мета відкриття Кредитної лінії: для задоволення особистих потреб Позичальника.

4.1 Загальний розмір Кредиту (сума Кредиту) за цим Договором становить 18000,00грн.

4.2 Дата надання/видачі Кредиту 02.05.2025.

4.7 Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту). Тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована. Процентні ставки за користуванням Кредитом, зазначені у пункті 4.10 Договору, застосовуються у відповідні періоди дії Договору і не можуть бути збільшені Кредитодавцем в односторонньому порядку без письмової згоди Позичальника. Однак, Позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом за Промо-ставкою та/або Пільговою, та/або Зниженою процентними ставками.

4.9 Сплату процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше дат, які є останніми днями відповідних Базових періодів шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює Обов`язковому платежу, на банківський рахунок Кредитодавця.

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 18 000,00грн, що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.

04.06.2026 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено Договір факторингу №04062026 (Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №1548-5887 продукту "MiniKasa" від 02.05.2025.

Відповідно до пп. 3.1.1., 3.1.2, 3.1.3 Договору факторингу, Клієнт формує та надає Фактору інформацію згідно з Реєстром прав вимоги, необхідну для оцінки Заборгованостей Боржників, шляхом направлення такої інформації на електронну пошту Фактора за формою, погодженою Сторонами у відповідному додатку до цього Договору; У випадку погодження такої інформації, Фактор формує Реєстр права вимоги та надсилає Клієнту скан-копію підписаного Реєстру електронною поштою, а протягом наступного робочого дня надсилає два (2) примірники підписаного Реєстру в паперовому вигляді.

Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2027, а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань - до повного виконання. Договір вважається укладеними в дату його підписання стороною, яка підписала договір останньою (п. 11.1 Договору факторингу).

Відповідно до Реєстру боржників, як додатку № 1 до Договору факторингу ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 93268,44грн, з якої 24700,00грн сума заборгованості за тілом кредиту; 67023,44грн прострочений залишок заборгованості по процентам, розрахований відповідно ч.5 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування"; 1545,00грн заборгованість по комісії.

Заявником до заяви з грошовими вимогами до боржника долучено розрахунки заборгованості.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 6, 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У п.1-1 ч. 1 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, положення якої відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що 31.05.2025 між ТОВ "ФК "Абекор" та Боржником було укладено Кредитний договір №1617089; 01.07.2025 між ТОВ "ФК "КІФ" та Боржником було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №8975730; 18.05.2025 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та Боржником було укладено Договір кредитної лінії №00-10374146; 31.05.2025 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та Боржником було укладено Договір кредитної лінії №00-10399707; 02.05.2025 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та Боржником було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1548-5887 продукту "MiniKasa".

На підставі зазначених Договорів на рахунок боржниці ОСОБА_1 перераховано кошти, які остання зобов`язувалась повернути на умовах, визначених у договорах, сплативши при цьому проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржниця не повернула ТОВ "ФК "КІФ", ТОВ "ФК "Абекор", ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" кредитні кошти та не сплатила передбачені договором проценти.

На підставі договорів факторингу ТОВ "ФК "КІФ", ТОВ "ФК "Абекор", ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" відступили свої права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами на користь ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на викладене, кредитором у відповідних зобов`язаннях є ТОВ "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп"" м. Київ.

Матеріали справи не містять доказів сплати боржником кредитних коштів в розмірі 41259,81грн, з яких 3000,00грн - по договору №500452LP від 31.05.2025; 3000,00грн - по договору №8975730 від 01.07.2025; 5759,81грн - по договору №00-10374146 від 18.05.2025; 4800,00грн - по договору №00-10399707 від 31.05.2025; 24700,00грн - по договору №1548-5887 від 02.05.2025. За таких обставин грошові вимоги в розмірі 41259,81грн заборгованості за тілом кредиту підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та є обґрунтованими.

Щодо заявленої кредитором суми 823,41грн інфляційних втрат (365,96грн згідно договору №500452LP від 31.05.2025 та 457,45грн згідно договору №8975730 від 01.07.2025), а також штрафних санкцій у сумі 2800грн (2000,00грн згідно Договору №00-10374146 від 18.05.2025 та 800,00грн згідно договору №00-10399707 від 31.05.2025) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє дотепер.

Отже, до спірних правовідносин, які виникли після 24 лютого 2022 року у зв`язку із невиконанням боржником грошових зобов`язань, що випливають із кредитних договорів, підлягають застосуванню норми п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 758/5318/23), які превалюють над однопредметними нормами інших нормативно-правових актів, які мають юридичну силу закону України, оскільки ЦК України є основним актом цивільного законодавства (рішення Конституційного Суду України від 13.03.2012 у справі № 5-рп/2012).

Таким чином, у даному випадку нарахування штрафних санкцій та інфляційних втрат є безпідставним.

Відтак, грошові вимоги в частині стягнення 2800грн штрафних санкцій та 823,41грн інфляційних втрат є безпідставними, тому суд їх відхиляє.

Крім цього, згідно розрахунку заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1548-5887 продукту "MiniKasa" від 02.05.2025 сума заборгованості за відсотками у розмірі 67023,44грн складається із 53233,44грн залишок нарахованих не погашених % та із 13790,00грн залишок нарахованих, не погашених відсотків по ст. 625 ЦК України, з огляду на що суд також відхиляє заяву в частині стягнення суми 13790,00грн відсотків, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, оскільки зазначена заборгованість підлягає списанню з огляду на приписи п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України.

Щодо заявлених відсотків у розмірі 4077,00грн нарахованих згідно договору №8975730 від 01.07.2025 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5. ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", який визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Натомість, у договорі №8975730 від 01.07.2025 передбачено пільгову процентну ставку у розмірі 1,35% за 1 день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду кредитування та стандартну процентну ставку у розмірі 1,59 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується у стандартний період кредитування (п.п. 3.4.1, 3.4.2 Договору).

Водночас ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Нікчемний правочин (ч. 2 ст. 215 ЦК України) є недійсним вже в момент свого вчинення (ab initio), і незалежно від волі будь-якої особи, автоматично (ipso iure). Нікчемність правочину має абсолютний ефект, оскільки діє щодо всіх (erga omnes). Нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, тобто не зумовлює переходу/набуття/зміни/встановлення/припинення прав ні для кого. Саме тому посилатися на нікчемність правочину може будь-хто. Суд, якщо виявить нікчемність правочину, має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення (ex officio), навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає (постанова Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.02.2023 у справі № 359/12165/14-ц (провадження № 61-13417св21)).

Таким чином, вищевказані умови договору є нікчемними, оскільки суперечать ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", відповідно до яких максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%.

Проведеним судом перерахунком нарахованих відсотків відповідно до положень ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", суд дійшов висновку про їх обгрунтованість у сумі 2700грн, у зв`язку із чим грошові вимоги у цій сумі підлягають задоволенню. В решті суми 1377,00грн відсотків, суд відхиляє заяву.

Щодо заявлених відсотків в розмірі 59060,02грн, нарахованих відповідно до договору №500452LP від 31.05.2025 (у сумі 1850,38грн); №00-10374146 від 18.05.2025 (у сумі 2209,00грн); №00-10399707 від 31.05.2025 (у сумі 1767,20грн); №1548-5887 від 02.05.2025 (у сумі 53233,44грн) суд зазначає, що останні нараховані відповідно до умов договору з урахуванням обмежень максимальної денної відсоткової ставки не більше 1% та визнаються судом в повному обсязі.

Проведеним судом перерахунком нарахованої комісії загалом у розмірі 2265,00грн (з якої 720,00грн відповідно до Договору №500452LP від 31.05.2025 та 1545,00грн відповідно до Договору №1548-5887 від 02.05.2025) суд дійшов висновку про обгрунтованість її нарахування, з огляду на що заява в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог заявника в частині витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00грн суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Верховний Суд у постановах від 23.09.2021 у справі №904/1907/15, від 20.10.2022 у справі 3 926/2987-б/20 дійшов висновку, що витрати на правничу допомогу за своєю природою не є кредиторськими вимогами, а вважаються витратами, пов`язаними з провадженням у справі про неплатоспроможність, що мають загальний порядок розподілу та відшкодування, передбачений нормами ГПК України та відшкодовуються у межах процедур відновлення платоспроможності фізичної особи у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Визначення договору про надання правничої допомоги міститься в ст. 1 вищевказаного Закону, згідно з якою договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зробленого у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Отже, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19).

Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп"" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Квадра право" (адвокатське об`єднання) був укладений договір про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026 (далі договір), відповідно до п.1.1 якого адвокатське об`єднання надає правову (правничу, юридичну) допомогу клієнту з приводу надання правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта у справах про банкрутство (визначених положеннями КУзПБ) згідно Реєстру боржників. Клієнт зобов`язується оплатити надану правову (правничу, юридичну) допомогу та компенсувати всі фактичні витрати на її надання та витрати необхідні для виконання договору.

Згідно з п. 2.1 Договору, вартість послуг щодо надання правової (юридичної) допомоги за цим Договором (послуги) визначається за домовленістю сторін та складається з наступного розрахунку: підготовка, подання до відповідного Господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника та супроводження справи до затвердження плану реструктуризації - 7000,00грн.

Загальна сума за Договором складається з сум вказаних у Актах виконаних робіт, що є додатками до цього Договору та є невід`ємною його частиною.

Сплата за Договором відбувається протягом 10 днів після підписання Акту виконаних робіт та/або направлення клієнту рахунку на оплату послуг.

Відповідно до Акту прийому-передачі наданих послуг від 11.06.2026 по Договору про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, вартість наданих адвокатським об`єднанням послуг у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 становить 7000,00грн.

У детальному описі виконаних робіт (наданих послуг), виконаних адвокатським об`єднанням міститься перелік наданих послуг, а саме, підготовка, подання до Господарського суду заяви з грошовими вимогами та супроводження справи.

Матеріали справи містять Ордер серія ВЕ №1195501 від 08.05.2026, виданий адвокату Гірчак А.М. на надання правничої допомоги ТОВ "ФК "Ел.Е.Груп"" в Господарському суді Хмельницької області; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія МК№001698 від 08.11.2019.

Також суд враховує, що заява про грошові вимоги кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" до боржника у даній справі подана через електронний суд та скріплена електронним цифровим підписом адвоката Гірчака А.М.

Вищевказані обставини свідчать, що заявник згідно з вимогами ст. 74 ГПК України довів надання йому послуг професійної правничої допомоги під час розгляду його грошових вимог у справі №924/347/26 у Господарському суді Хмельницької області.

Разом з тим, надані заявником докази на підтвердження витрат на правничу допомогу, не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, адже їх розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 у справі №922/743/20, від 24.11.2020 у справі №911/4242/15.

Також відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 ГПК України, визначені також положеннями ч.ч. 6, 7, 9 ст. 129 цього Кодексу.

За таких обставин під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Також Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткові постанови від 28.04.2021 у справі №902/1051/19, від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Надавши оцінку заявленому кредитором розміру витрат на професійну правничу допомогу, доданим до заяви про грошові вимоги матеріалам, доказам на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що вказане правове питання не характеризується наявністю виключної правової проблеми або значним суспільним інтересом, не передбачає великої кількості законів та підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом і застосуванню судової практики для підготовки заяви про грошові вимоги кредитора; подані матеріали не містять великої кількості документів, на дослідження яких би адвокат витратив значний час.

Суд звертає увагу на те, що правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а також з огляду на мету та цілі КУзПБ щодо зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, визнання заявлених витрат на оплату правничої допомоги в значному розмірі призведе до додаткового фінансового навантаження боржника.

Отже, з огляду на вищенаведене у сукупності, надавши оцінку доданим до заяви доказам, враховуючи такі критерії як обґрунтованість, реальність, необхідність та розумність розміру витрат на професійну правову допомогу для підготовки заяви з грошовими вимогами у цій справі, з урахуванням обсягу наданих послуг, обсягу матеріалів доданих до заяви, кількості підготовлених представником кредитора документів, складності заяви з грошовими вимогами, керуючись принципами співмірності, розумної необхідності, справедливості, пропорційності понесених витрат, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для обмеження розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правову допомогу до 2000,00 грн.

У решті вимог кредитора щодо витрат на професійну правову суд відмовляє, як таких, що не відповідають зазначеним вище принципам та критеріям.

Також заявник просить суд включити до складу грошових вимог 5324,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" м. Київ про визнання грошових вимог до боржника у сумах 41259,81грн заборгованості по тілу кредиту, 61760,02грн заборгованості по відсоткам, 2265,00грн заборгованості по комісії з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ), 5324,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника та 2000,00грн витрат на правничу допомогу (до задоволення вимог кредиторів). В решті сум суд відхиляє заяву.

Відповідно до ч.4 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, грошові вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" м. Київ розподіляються по чергам:

- 41259,81грн заборгованості по тілу кредиту, 61760,02грн заборгованості по відсоткам, 2265,00грн заборгованості по комісії - з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ);

- 5324,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника та 2000,00грн витрат на правничу допомогу, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 120, 122, 123, 133, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" м. Київ (вх.№05-06/1791/26 від 26.06.2026) з грошовими вимогами до боржника у сумі 41259,81грн заборгованості по тілу кредиту, 76927,02грн заборгованості по процентах, 2265,00грн заборгованості по комісії, 2800,00грн штрафних санкцій, 823,41грн інфляційних втрат, 5324,80грн судового збору та 7000,00грн витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 10, код ЄДРПОУ 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах:

- 41259,81грн заборгованості по тілу кредиту, 61760,02грн заборгованості по відсоткам, 2265,00грн заборгованості по комісії з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 10, код ЄДРПОУ 41240530) на оплату судового збору у розмірі 5324,80грн та 2000,00грн витрат на професійну правничу допомогу (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

4. В решті суми заяву відхилити

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. внести зміни до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький відповідно до п.п. 2, 3 резолютивної частини цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст складено протягом 5ти робочих днів та підписано 14.07.2026.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 5 примірники: 1-до справи (в паперовому екз.),

2-Швед А.В. (до електронного кабінету),

3-арбітражному керуючому Белінській Н.О. (до електронного кабінету),

4-ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" (до електронного кабінету);

5 - кредиторуАТ КБ "Приватбанк" (до електронного кабінету). .